Решение Московского городского суда от 05 мая 2017 г. по делу N 3-0139/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-139/2017 по исковому заявлению ООО "ГДЗ.РУ" к CloudFlare Inc. (КлаудФлэр Инк.) о защите исключительных прав на произведение, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// gdzputina . me ,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "ГДЗ.РУ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Решения по учебнику: Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / А45 (Г.В. Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.); под ред. Г.В. Дорофеева; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во "Просвещение". - 2-е изд. - М.: Просвещение, 2014. - 287 с: ил. - (Академический школьный учебник). - ISBN 978-5-09-032509-7" (автор Привалова А.П.), которое размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gdzputina.me без разрешения правообладателя - ООО "ГДЗ.РУ".

Определением судьи Московского городского суда от 14 февраля 2017 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определений для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок ООО "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к CloudFlare Inc. (КлаудФлэр Инк.) о защите исключительных прав на произведение "Решения по учебнику: Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / А45 (Г.В. Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.); под ред Г.В. Дорофеева; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во "Просвещение". - 2-е изд. - М.: Просвещение, 2014. - 287 с: ил. - (Академический школьный учебник). - ISBN 978-5-09-032509-7" (автор Привалова А.П.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gdzputina.me.

Свои требования ООО "ГДЗ.РУ" мотивировало тем, что на основании договора авторского заказа N00441 от 18 марта 2016 года, заключенного с Приваловой А.П., ему принадлежат исключительные права на указанное произведение, которое неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http:// gdzputina . me без согласия правообладателя ООО "ГДЗ.РУ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http:// gdzputina . me является ответчик CloudFlare Inc. (КлаудФлэр Инк.).

Представитель истца ООО "ГДЗ.РУ" по доверенности Мурашов Д.Ю. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика CloudFlare Inc. (КлаудФлэр Инк.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-109/2017), суд находит, что исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois , через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 14 февраля 2017 года на дату принятия предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайта с доменным именем gdzputina . me являлся ответчик CloudFlare Inc. (КлаудФлэр Инк.).

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ответчик CloudFlare Inc. (КлаудФлэр Инк.), являясь провайдером хостинга доменного имени http:// gdzputina . me , осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Из договора авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права N 441 от 18 марта 2016 года, заключенного между ООО "ГДЗ.РУ" (заказчик) и Приваловой А.П. (автор), и акта приемки-передачи по нему от 17 июня 2016 года, следует, что автор создал и передал заказчику исключительное право на использование произведения "Решения по учебнику: Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / А45 (Г.В.Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.); под ред Г.В. Дорофеева; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во "Просвещение". - 2-е изд. - М.: Просвещение, 2014. - 287 с: ил. - (Академический школьный учебник). - ISBN 978-5-09-032509-7" (автор Привалова А.П.).

Согласно статье 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; интеллектуальная собственность охраняется законом. Реализуя данное предписание на основании статьи 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель установилв статье 138 ГК Российской Федерации, что в случаях и в порядке, установленных данным Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности.

Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений 1886 года, по смыслу пунктов 1 и 2 ее статьи 2, пункта 1 статьи 3 и пункта 2 статьи 5, охраняется не содержание произведения, а та или иная форма, в которой это содержание выражено; пользование авторскими правами и осуществление их не связаны с выполнением каких-либо формальностей; охрана предоставляется в отношении произведений как выпущенных в свет, так и не выпущенных в свет.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения.

Исследовав приобщенные к материалам гражданского дела, а также к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер скриншоты страниц сайта http:// gdzputina . me, суд приходит к выводу, что на указанном сайте предоставляется доступ к вариантам решения задач, приведенных в различных учебниках, в частности по Алгебре за 7 класс (для учащихся в общеобразовательных учреждениях).

Вместе с тем авторское право, обеспечивая охрану оригинального творческого результата, не охраняет результаты, которые могут быть достигнуты параллельно, т.е. лицами, работающими независимо друг от друга.

Согласно п. 5 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Подобные результаты интеллектуальной деятельности не охраняются авторским правом, поскольку оно направлено на охрану формы, в которой произведение выражено вовне, а творческий характер перечисленных выше результатов и их ценность заключается в их внутреннем содержании и не зависят от внешней формы.

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

На основании п. 7 указанной статьи авторские права распространяются также на часть произведения, если по своему характеру такая часть может быть признана самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечает требованиям, установленным п. 3 той же статьи.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Таким образом, для признания произведения охраноспособным необходимо, чтобы оно обладало творческим характером. Данное требование подразумевает, что не всякое произведение будет являться объектом защиты авторского права, а лишь имеющее хотя бы минимальную творческую ценность. Этот признак позволяет отграничить произведения от иных объектов деятельности человека, которые относятся к обыденным, повседневным, очевидным.

Предметом защиты по заявленному ООО "ГДЗ.РУ" иску являются исключительные права на произведение "Решения по учебнику" ( Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / А45 (Г.В.Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.); под ред. Г.В. Дорофеева; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во "Просвещение". - 2-е изд. - М.: Просвещение, 2014. - 287 с: ил. - (Академический школьный учебник). - ISBN 978-5-09-032509-7", которое состоит исключительно из текста решений задач, содержащихся в названном учебнике.

Такая информация при отсутствии оригинальной формы ее подачи не образует самостоятельного произведения, не является составным произведением, а подпадает под понятие "принципы, методы, процессы, способы решения иных задач", и поэтому не является объектом авторских прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что произведение "Решения по учебнику" (Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / А45 (Г.В.Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.); под ред Г.В. Дорофеева; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во "Просвещение". - 2-е изд. - М.: Просвещение, 2014. - 287 с: ил. - (Академический школьный учебник). - ISBN 978-5-09-032509-7"), защиты прав в отношении которого которых требует ООО "ГДЗ.РУ", не является объектом авторского права, поскольку содержит информацию о принципах, методах, процессах и способах решения математических задач, не отличается оригинальностью.

Произведение истца "Решения по учебнику" (Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / А45 (Г.В.Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.); под ред Г.В. Дорофеева; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во "Просвещение". - 2-е изд. - М.: Просвещение, 2014. - 287 с: ил. - (Академический школьный учебник). - ISBN 978-5-09-032509-7"), автором которого указана Привалова А.П., на сайте не упоминается, из представленных скриншотов страниц сайта обратное не усматривается.

Кроме того, из имеющихся в материалах гражданского дела, а также в материале по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-109/2017 ) скриншотов страниц сайта http:// gdzputina . me , следует, что на указанном сайте приведены решения задач к учебнику "Алгебра. 7 класс" (авторы: Г.В.Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает недоказанным и факт размещения непосредственно самого произведения "Решения по учебнику" (Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / А45 (Г.В.Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.); под ред Г.В. Дорофеева; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во "Просвещение". - 2-е изд. - М.: Просвещение, 2014. - 287 с: ил. - (Академический школьный учебник). - ISBN 978-5-09-032509-7") или его части на сайте http:// gdzputina . me .

Принятие судом по заявлению истца предварительных обеспечительных мер само по себе не свидетельствует об обоснованности исковых требований истца и доказанности факта нарушения его исключительных прав.

Поскольку исковые требования истца о защите исключительных прав признаны судом необоснованными, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "ГДЗ.РУ" к CloudFlare Inc. (КлаудФлэр Инк.) о запрете создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// gdzputina . me произведения "Решения по учебнику: Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / А45 (Г.В.Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.); под ред Г.В. Дорофеева; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во "Просвещение". - 2-е изд. - М.: Просвещение, 2014. - 287 с: ил. - (Академический школьный учебник). - ISBN 978-5-09-032509-7" (автор Привалова А.П.) - отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение, принятое определением Московского городского суда от 14 февраля 2017 года (материал N 2и-109/2017), отменить после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.