Решение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 3-0147/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-147/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "РМС" к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-Хостинг" о защите исключительных прав на музыкальные произведения "Скучаю", "Душа", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:/ my - zaycev . net ,

установил:

В Московский городской суд в порядке статьи 144.1 ГПК РФ поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РМС" (далее ООО "РМС") о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:/ my - zaycev . net .

Определением судьи Московского городского суда от 13 февраля 2017 года заявление ООО "РМС" было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный законом срок ООО "РМС" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-Хостинг" (далее ООО "Интернет Хостинг"), в котором просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование музыкальных произведений "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:/ my - zaycev . net .

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании лицензионного договора от 18 января 2017 года, заключенного с лицензиаром Астаповой О.А., является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения "Скучаю", "Душа", в том числе на фонограммы названных музыкальных произведений, которые без уведомления и согласия истца размещены (доведены до всеобщего сведения) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:/ my - zaycev . net . Хостинг-провайдером сайта http:/ my - zaycev . net является ответчик.

Представитель истца ООО "РМС" по доверенности Дадян П.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "Интернет-Хостинг" по доверенности Полетаев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что его деятельность хостинг-провайдера ограничивается поддержанием функционирования соответствующего ресурса и не имеет возможности проверять размещаемую на сайтах информацию.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе материал N2и-97/2017 по заявлению ООО "РМС" о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что на основании лицензионного договора N18-01-2017 от 18 января 2017 года, заключенного между Астаповой О.А. (лицензиар) и ООО "РМС" (лицензиат), последнему на условиях исключительной лицензии предоставлено право воспроизведения музыкальных произведений "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова) (в том числе путем записи в память ЭВМ и иных устройств и носителей информации, а также путем записи в память устройств пользователя); доведения музыкальных произведений до всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ним из любого места и в любое время по своему усмотрению, в том числе посредством сети "Интернет", иных телекоммуникационных сетей и/или сетей подвижной связи; распространения путем продажи или иного отчуждения; преобразования в файлы различных форматов и иной технической переработки; воспроизведения в форме мобильного контента посредством цифрового электронного распространения; публичного показа, публичного исполнения.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу положений п ункта 1 статьи 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ заявить требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

По делу установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:/ my - zaycev . net были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования музыкальных произведений "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам гражданского дела, а также к материалу N 2и-97/2017 по заявлению ООО "РМС" о принятии предварительных обеспечительных мер.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на сайте http:/ my - zaycev . net , не установлены.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании музыкальных произведений "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:/ my - zaycev . net с разрешения правообладателя ООО "РМС", суду представлено не было.

В то же время использование названных музыкальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования музыкальных произведений "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:/ my - zaycev . net без согласия правообладателя является незаконным.

Принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав истца, обладающего исключительными правами на использование музыкальных произведений "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), не установлены, ООО "РМС" как правообладатель вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на сайте http:/ my - zaycev . net от лиц, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом, ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу положений пункта 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В пункте 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дано понятие провайдер хостинга, которым признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Следовательно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 1253.1 ГК РФ.

В этой связи доводы представителя ответчика о том, что хостинг-провайдер не имеет возможности проверять размещаемую на сайтах информацию, поскольку его деятельность ограничивается поддержанием функционирования соответствующего ресурса, суд находит несостоятельными.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайта с доменным именем http:/ my - zaycev . net являлся ответчик.

Следовательно, именно ООО "Интернет-Хостинг" осуществляло функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пунктам 3-5 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Поскольку факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:/ my - zaycev . net без согласия правообладателя объектов исключительных прав, исключительной лицензией на распространение которых в сети "Интернет" обладает истец, установлен, заявленные ООО "РМС" исковые требования к ООО "Интернет-Хостинг", выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

В рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику ООО "Интернет-Хостинг" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:/ my - zaycev . net музыкальных произведений "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), без согласия правообладателя или иного законного основания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РМС" к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-Хостинг" о защите исключительных прав на музыкальные произведения "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:/ my - zaycev . net , удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-Хостинг" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Скучаю", "Душа", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:/ my - zaycev . net .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интернет-Хостинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РМС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 13 февраля 2017 года (материал N 2и-97/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года