Решение Московского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 3-0163/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-163/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОДА-Фильм" к КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) о защите исключительных прав на фильм "Любовь прет-а-порте", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hd - kinomax. org ,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ОДА-Фильм" (далее - ООО "ОДА-Фильм") о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Любовь прет-а-порте", который размещен на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hd - kinomax. org без разрешения правообладателя - ООО "ОДА-Фильм".

Определением судьи Московского городского суда от 7 марта 2017 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок, 22 марта 2017 года, ООО "ОДА-Фильм" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) о защите исключительных прав на фильм "Любовь прет-а-порте", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hd - kinomax. org .

Свои требования истец мотивировал тем, что является обладателем исключительного права на использование, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации оригинального аудиовизуального произведения - фильма "Любовь прет-а-порте". Однако, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта с доменным именем hd - kinomax. org размещена информация (ссылка для просмотра фильма онлайн), необходимая для получения и использования фильма посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Ответчик КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .), являясь провайдером хостинга сайта http:// hd - kinomax. org , создает технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Любовь прет-а-порте" на данном сайте. Распространение и использование информации (ссылок для скачивания фильма) нарушает исключительные права истца на данный фильм.

Представитель истца ООО "ОДА-Фильм" по доверенности Сайганов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материал по заявлению ООО "ОДА-Фильм" о принятии предварительных обеспечительных мер (материал 2и-154/2017), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что ООО "ОДА-Фильм" является обладателем исключительного права на использование, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации оригинального аудиовизуального произведения - фильма "Любовь прет-а-порте".

Указанные обстоятельства подтверждаются удостоверением национального фильма от 9 января 2014 года, прокатным удостоверением от 3 марта 2016 года, выданными Министерством культуры Российской Федерации

Следовательно, истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Любовь прет-а-порте", истец указывает на незаконное, без его согласия использование данного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hd - kinomax . org.

Факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Любовь прет-а-порте" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// hd - kinomax. org подтверждается скриншотом страницы сайта, на котором размещены ссылки "скачать бесплатно", "Любовь прет-а-порте смотреть онлайн" , а также информацией, содержащейся в акте мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 марта 2017 г.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 марта 2017 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http:// hd - kinomax . org является ответчик КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) .

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Любовь прет-а-порте" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта http:// hd - kinomax. org ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку ответчик, являясь провайдером хостинга указанного выше сайта, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Любовь прет-а-порте" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права.

С учетом изложенного заявленные ООО "ОДА-Фильм" исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Любовь прет-а-порте" подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым запретить ответчику КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) создание технических условий, обеспечивающих на территории Российской Федерации размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - фильма "Любовь прет-а-порте" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hd - kinomax . org.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) в пользу истца ООО "ОДА-Фильм" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОДА-Фильм" к КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) о защите исключительных прав на фильм "Любовь прет-а-порте", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hd - kinomax . org, удовлетворить.

Запретить КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) создание технических условий, обеспечивающих на территории Российской Федерации размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - фильма "Любовь прет-а-порте" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// hd - kinomax . org, без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОДА-Фильм" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 марта 2017 года (материал N 2и-154/2017), сохраняет свое действие до исполнения ответчиком настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2017 года.