Решение Московского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 3-0191/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-191/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" к КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .), 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP) о защите авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионного вещания) телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org ,

установил:

В Московский городской суд в порядке статьи 144.1 ГПК РФ поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" (далее ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА") о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионного вещания) телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org .

Определением судьи Московского городского суда от 3 марта 2017 года заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный части 5 статьи 144.1 ГПК РФ срок ООО "Телекомпания Пятница" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .), 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP) о защите авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионного вещания) телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org , в котором просит запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение на указанных сайтах сообщения в эфир телепередач телеканала.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании лицензии и свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации является обладателем исключительных прав на сообщение передач телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА", которое неправомерно осуществляется на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org . Ответчик КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) является провайдером хостинга сайтов http://chas. tv , http://all-tv.org , ответчик 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP) - провайдером хостинга сайта http:// lion - tv . com .

Представитель истца ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Бородина О.А. представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .), 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявляли.

Исследовав материалы дела, в том числе материал N2и-150/2017 по заявлению ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Из положений пункта 1 статьи 1303 ГК РФ следует, что интеллектуальные права на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

Судом установлено, что 07 мая 2014 года ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдана лицензия на осуществление телевизионного вещания телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА".

ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" является учредителем средства массовой информации "Телекомпания ПЯТНИЦА" и обладателем исключительных прав на телевизионное вещание канала и сообщение телепередач указанного телеканала, использование которых без согласия правообладателя законом не допускается.

ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" является учредителем средства массовой информации - Телекомпания ПЯТНИЦА, что подтверждается свидетельством о регистрации СМИ ЭЛNФС77-62373 от 14 мая 2015 года, выданным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Из материалов настоящего гражданского дела, а также из материалов о принятии предварительных обеспечительных мер по заявлению ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" N 2и-150/2017, в том числе из приобщенных к делу копий (скриншотов) страниц сайтов и актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 марта 2017 года судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org созданы технические условия, обеспечивающие сообщение телепередач (телевизионного вещания) телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА".

Лица, осуществлявшие сообщение телепередач телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org , не установлены. В свою очередь истец не осуществлял сообщение телепередач телеканала на указанном сайте. Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что сообщение телепередач телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org осуществлялось с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

В соответствии с подпунктом 2 пункта1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Истец как обладатель авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионного вещания) телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА" вправе требовать на основании положений подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих сообщение телепередач (телевизионного вещания) телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org , от лиц, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационным посредником в силу пункта 1 статьи 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач телеканалов, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 марта 2017 года провайдером хостинга сайтов с доменными именами chas. tv , all-tv.org является ответчик КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .), ответчик 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP) является провайдером хостинга сайта с доменным именем lion - tv . com .

Поскольку факт нарушения смежного права ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" на сообщение телепередач телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА" судом установлен, заявленные истцом исковые требования к КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .), 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP), выступающим в качестве информационных посредников, о запрете создания технических условий, обеспечивающих сообщение передач телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org , соответственно, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого ответчика в пользу истца ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Согласно статье 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 3 марта 2017 года предварительные обеспечительные меры после исполнения ответчиками настоящего решения подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" к КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .), 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP) о защите авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионного вещания) телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org , удовлетворить.

Запретить КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://chas. tv , http://all-tv.org осуществляемого обществом с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" сообщения в эфир телепередач.

Взыскать с КлаудФлэр Инк. ( CloudFlare Inc .) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Запретить 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// lion - tv . com осуществляемого обществом с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" сообщения в эфир телепередач.

Взыскать с 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 3 марта 2017 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионного вещания) телеканала "Телекомпания ПЯТНИЦА", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// lion - tv . com , http://chas. tv , http://all-tv.org , после исполнения ответчиками настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2017 года.