Определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 3-0209/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-209/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проспект" к акционерному обществу "Инфотел" о защите исключительных прав на произведения искусства, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// www . kniga ru,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Инфотел" о защите исключительных прав на произведения искусства: иллюстрацию "Амнистия капиталов" (автор Меньшикова Ю.А.), дизайн обложки для книги "Всадник по имени смерть" (автор Колотилова Е.А.), дизайн обложки для книги "Мастер и Маргарита" за Христа или против" (автор Колотилова Е.А.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// www . kniga. ru, в котором просит запретить акционерному обществу "Инфотел" без согласия правообладателя размещать, распространять или иным способом использовать указанные произведения; взыскать с ответчика денежную компенсацию за незаконное использование произведений в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании договоров об отчуждении исключительных прав от 6 апреля 2015 года, от 20 апреля 2015 года и от 28 марта 2016 года, заключенных с авторами, является обладателем исключительных прав на данные произведения искусства. Вместе с тем произведения искусства без разрешения правообладателя были размещены на сайте http:// www . kniga . ru и доступны всем пользователям сети "Интернет". Владельцем сайта является ответчик акционерное общество "Инфотел".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скопинова М.В. представила суд заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Проспект" Рожниковым Л.В., просила удовлетворить заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что отказ от иска заявлен добровольно.

Представитель ответчика акционерного общества "Инфотел" по доверенности Мишухина С.А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, исследовав заявление представителя истца об отказе истца от иска, доверенность представителя, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе истца от иска подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Проспект" Рожниковым Л.В., в соответствии с доверенностью от 25 августа 2015 года Скопинова М.В. также вправе заявить о полном или частичном отказе от иска.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества ограниченной ответственностью "Проспект" от исковых требований к акционерному обществу "Инфотел" о защите исключительных прав на произведения искусства: иллюстрацию "Амнистия капиталов" (автор Меньшикова Ю.А.), дизайн обложки для книги "Всадник по имени смерть" (автор Колотилова Е.А.), дизайн обложки для книги "Мастер и Маргарита" за Христа или против" (автор Колотилова Е.А.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// www . kniga ru.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ограниченной ответственностью "Проспект" уплаченную государственную пошлину в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей согласно платежному поручению N709 от 13 апреля 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова