Определение Московского городского суда от 07 июня 2017 г. по делу N 3-0229/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-229/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" о защите исключительных прав на произведение "Решения по учебнику: Математика.5 класс: учеб. для общеобразоват. организаций ( Г.В.Дорофеев, И.Ф.Шарыгин, С.Б.Суворов и др.); под ред. Г.В. Дорофеева, И.Ф. Шарыгина - 3-е изд.-М.: Просвещение, 2015.-287с.:ил.- ISNB 978-5-09-034613-9", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// gdz- vip. ru ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" о защите исключительных прав на произведение "Решения по учебнику: Математика.5 класс: учеб. для общеобразоват. Организаций (Г.В.Дорофеев, И.Ф.Шарыгин, С.Б.Суворов и др.); под ред. Г.В. Дорофеева, И.Ф. Шарыгина - 3-е изд.-М.: Просвещение, 2015.-287с.:ил.- ISNB 978-5-09-034613-9", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// gdz- vip. ru ,в котором просит запретить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// gdz- vip. ru указанного произведения.

Требования мотивированы тем, что на основании договора авторского заказа N070 от 09 марта 2016 г., заключенного между истцом и Ушаковой О.М., к обществу с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" перешло исключительное право на созданное автором Ушаковой О.М. произведение "Решения по учебнику: Математика.5 класс: учеб. для общеобразоват. организаций (Г.В.Дорофеев, И.Ф.Шарыгин, С.Б.Суворов и др.); под ред. Г.В. Дорофеева, И.Ф. Шарыгина - 3-е изд.-М.: Просвещение, 2015.-287с.:ил.- ISNB 978-5-09-034613-9", которое без согласия правообладателя размещено и незаконно используется на сайте с доменным именем gdz- vip. ru. Провайдером хостинга данного сайта является ответчик общество с ограниченной ответственногстью "Бегет".

18 мая 2017 года в Московский городской суд поступило письменное ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" Сальникова М.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" по доверенности Мурашов Д.Ю. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска, пояснил, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа истца от истца и принятия его судом истцу известны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав заявление представителя истца общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" - генерального директора Сальникова М.А. об отказе истца от иска, доверенность представителя, участвующего в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявление представителя истца общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст.144 ГПК РФ суд полагает, что принятые на основании определения Московского городского суда от 13 апреля 2017 года предварительные обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" о защите исключительных прав на произведение "Решения по учебнику: Математика.5 класс: учеб. для общеобразоват.организаций (Г.В.Дорофеев, И.Ф.Шарыгин, С.Б.Суворов и др.); под ред. Г.В. Дорофеева, И.Ф. Шарыгина - 3-е изд.-М.: Просвещение, 2015.-287с.:ил.- ISNB 978-5-09-034613-9", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// gdz- vip. ru .

Производство по настоящему гражданскому делу 3-229/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" о защите исключительных прав на произведение "Решения по учебнику: Математика.5 класс: учеб. Для общеорбразоват. Организаций ( Г.В.Дорофеев, И.Ф.Шарыгин, С.Б.Суворов и др.); под ред. Г.В. Дорофеева, И.Ф. Шарыгина - 3-е изд.-М.: просвещение, 2015.-287с.:ил.- ISNB 978-5-09-034613-9", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// gdz - vip . ru , прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей согласно платежному поручению N30 от 19 апреля 2017 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить предварительные обеспечительные меры, принятые определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 года, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение "Решения по учебнику: Математика.5 класс: учеб. для общеобразоват.организаций (Г.В.Дорофеев, И.Ф.Шарыгин, С.Б.Суворов и др.); под ред. Г.В. Дорофеева, И.Ф. Шарыгина - 3-е изд.-М.: Просвещение, 2015.-287с.:ил.- ISNB 978-5-09-034613-9", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// gdz- vip. ru размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://krutor.org.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова