Решение Московского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 3-0232/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-232/2017 по иску АО "ТНТ-Телесеть" к Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд), Serverius Holding B.V. (Сервериус Холдинг Би.Ви) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Пятый сезон", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinokong.cc, http://rufilmtv.org,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление АО "ТНТ-Телесеть" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Пятый сезон", которое размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://filmio.tv, http://kinokong.cc, http://rufilmtv.org без разрешения правообладателя - АО "ТНТ-Телесеть".

Определением судьи Московского городского суда от 13 апреля 2017 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Val Tok (Вэл Ток), Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд), Serverius Holding B.V. (Сервериус Холдинг Би.Ви) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Пятый сезон", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://filmio.tv, http://kinokong.cc, http://rufilmtv.org, в котором истец просит:

- запретить Serverius Holding B.V. (Сервериус Холдинг Би.Ви) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте http://rufilmtv.org, аудиовизуального произведения "Холостяк. Пятый сезон";

- запретить Val Tok (Вэл Ток) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте http://filmio.tv аудиовизуального произведения "Холостяк. Пятый сезон";

- запретить Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте http://kinokong.cc аудиовизуального произведения "Холостяк. Пятый сезон".

Определением суда от 25 мая 2017 года принят отказ от иска в части требований к Val Tok (Вэл Ток), производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца АО "ТНТ-Телесеть" в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца по доверенности Бородина О.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в котором изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представители ответчиков Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд), Serverius Holding B.V. (Сервериус Холдинг Би.Ви) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд), Serverius Holding B.V. (Сервериус Холдинг Би.Ви) в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал 2и-384/2017), суд находит исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В ст. 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 Гражданского кодекса РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Судом установлено, что на основании договора N ТНТ-013739-2016-ДПП_Р от 01 декабря 2016 года, заключенного между ООО "ФМП Групп" и АО "ТНТ-Телесеть", последний является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Пятый сезон".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://kinokong.cc, http://rufilmtv.org были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Холостяк. Пятый сезон"", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также материалами по заявлению АО "ТНТ-Телесеть" о принятии предварительных обеспечительных мер N 2и-384/2017.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 14 апреля 2017 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rufilmtv.org является ответчик Serverius Holding B.V. (Сервериус Холдинг Би.Ви), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://kinokong.cc является ответчик Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд).

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Холостяк. Пятый сезон" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://kinokong.cc, http://rufilmtv.org, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку ответчики, являясь провайдерами хостинга указанных выше сайтов, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Холостяк. Пятый сезон" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные АО "ТНТ-Телесеть" исковые требования о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Пятый сезон" подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Холостяк. Пятый сезон" на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководясь положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца АО "ТНТ-Телесеть" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разрешая вопрос об ограничении доступа к сайту http://rufilmtv.org, на котором незаконно размещалось аудиовизуальное произведение "Холостяк. Пятый сезон", на постоянной основе, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации такое решение принимается судом в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интерне", то есть при установлении факта неоднократного и неправомерного размещения на таком сайте информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд 19 апреля 2017 года, производство по делу возбуждено на основании определения от 02 мая 2017 года.

При этом решением Московского городского суда от 21 декабря 2016 года по гражданскому делу N 3-1242/2016 удовлетворено исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Дом 2", на сайтах в сети "Интернет", в том числе на сайте http://rufilmtv.org.

Указанное решение суда вступило в законную силу 31 января 2017 года

На сайте http://rufilmtv.org, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, продолжается неправомерное размещение информации, содержащей объекты исключительных прав истца; это послужило для АО "ТНТ-Телесеть" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изложенное свидетельствует о неоднократном и неправомерном размещении на сайте http://rufilmtv.org информации, содержащей объекты исключительных прав истца, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации решает ограничить доступ к указанному сайту на постоянной основе

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд

решил:

Исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд), Serverius Holding B.V. (Сервериус Холдинг Би.Ви) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Пятый сезон", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinokong.cc, http://rufilmtv.org, удовлетворить.

Запретить Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-коммуникационной сети "Интернет http://kinokong.cc аудиовизуального произведения "Холостяк. Пятый сезон".

Взыскать с Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд) в пользу АО "ТНТ-Телесеть" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Запретить Serverius Holding B.V. (Сервериус Холдинг Би.Ви) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-коммуникационной сети "Интернет http://rufilmtv.org аудиовизуального произведения "Холостяк. Пятый сезон".

Взыскать с Serverius Holding B.V. (Сервериус Холдинг Би.Ви) в пользу АО "ТНТ-Телесеть" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rufilmtv.org.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 13 апреля 2017 года обеспечительные меры (материал N 2и-384/2017), в части защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Пятый сезон", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinokong.cc, после исполнения ответчиком Yes Networks Unlimited Ltd (Ес Нэтворкс Анлимитед Лтд) настоящего решения отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года