Решение Московского городского суда от 19 июня 2017 г. по делу N 3-0257/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-257/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd) о защите исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gitem.ru, gitem.in, gitem.co, sluver.com, постоянном ограничении доступа к сайтам с доменными именами gitem.in, sluver.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd) (с учетом определения суда о замене ненадлежащего ответчика) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gitem.ru, gitem.in, gitem.co, sluver.com.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ГДЗ.РУ" является обладателем исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1".

По утверждению истца, ответчик является хостинг-провайдером IP-адресов указанных сайтов, на которых размещено произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1", что нарушает права и законные интересы истца.

Кроме того, на момент обращения в суд к ответчику с указанными требованиями в отношении сайтов gitem.in, sluver.com имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 23 ноября 2016 года по делу 3-1152/2016, которым установлен факт неправомерного размещения на сайтах gitem.in, sluver.com объектов исключительных прав, принадлежащих истцу.

Поскольку на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gitem.in, sluver.com вновь было размещено для всеобщего доступа произведение, исключительные права на которое принадлежат истцу, он обратился в Московский городской суд с указанными требованиями, поставив вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам gitem.in, sluver.com.

Представитель истца Мурашов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-374/17, 2и-376/2017, 2и-377/17, 2и-378/17), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

12 апреля 2017 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// gitem . in .

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов gitem.ru, gitem.in, gitem.co, sluver.com содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц указанных сайтов, а также актом мониторинга Роскомнадзора от 17 апреля 2017 года.

Истец является обладателем исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1", что подтверждается договором авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права от 09 марта 2016 года N 00140, заключенным между ООО "ГДЗ.РУ" и Шепетуха Т.Ю., и актом приемки-передачи окончательного варианта произведения по договору авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права от 07 июня 2016 года (л.д. 30-31).

Оценивая доводы ООО "ГДЗ.РУ" о нарушении принадлежащих обществу прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 13 апреля 2017 года, от 17 апреля 2017 года, от 27 апреля 2017 года, от 06 июня 2017 года и от 16 июня 2017 года провайдером хостинга сайтов gitem.ru, gitem.in, gitem.co, sluver.com является компания Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd).

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения литературы на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведения литературы "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1" отрицается.

Использование произведения литературы "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1" в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных суду доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя - ООО "ГДЗ.РУ" - нарушает исключительные права Общества на данное произведение литературы и является незаконным.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга сайтов gitem.ru, gitem.in, gitem.co, sluver.com, осуществляет функцию информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Положениями статьи 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gitem.ru, gitem.in, gitem.co, sluver.com.

Отсутствие или наличие в настоящее время произведения "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1" на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Истец также просит ограничить доступ к сайтам с доменными именами gitem.in, sluver.com на постоянной основе.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 23 ноября 2016 года Московским городским судом было принято решение по гражданскому делу N 3-1152/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) о защите исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Сборник задач по физике. 7?9 классы: пособие для учащихся общеобразовательных организаций / В. И. Лукашик, Е. В. Иванова. ? 29-е изд. ? М.: Просвещение, 2015. ? 240 с.: ил. ? ISBN 978-5-09-034660-3", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gitem.in, http://sluver.com и http://spishy-gdz.ru. Решением суда постановлено:"Запретить Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование произведения литературы: "Решения по учебнику: Сборник задач по физике. 7?9 классы: пособие для учащихся общеобразовательных организаций / В. И. Лукашик, Е. В. Иванова. ? 29-е изд. ? М.: Просвещение, 2015. ? 240 с.: ил. ? ISBN 978-5-09-034660-3", на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gitem.in, http://sluver.com, http://spishy-gdz.ru" (л.д. 18-20).

Решение вступило в законную силу 29 декабря 2016 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску (23 мая 2017 года).

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gitem.in, http://sluver.com неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты исключительных прав, правообладателем которых является ООО "ГДЗ.РУ".

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам с доменными именами http://gitem.in и http://sluver.com в сети "Интернет", что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет".

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определений Московского городского суда от 12 апреля 2017 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд (Hosting Provider Eurohoster Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gitem.ru, gitem.in, gitem.co, sluver.com литературного произведения "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск: Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1".

Постоянно ограничить доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gitem.in и sluver.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 12 апреля 2017 года (материалы N 2и-374/2017, 2и-376/2017, 2и-377/2017, 2и-378/2017) в отношении указанных выше сайтов, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Москва