Решение Московского городского суда от 23 июня 2017 г. по делу N 3-0262/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Давтян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), Овиэйч БиВи ( OVH BV ) о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения " T uesday", исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru, http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), Овиэйч БиВи ( OVH BV ) о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Tues day " ("Вторник"), исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер), в обоснование требований указав, что ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент является обладателем исключительной лицензии в отношении вышеназванной фонограммы. Вместе с тем указанная фонограмма неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru, http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru без согласия правообладателя ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домены mp 3-muzyka.com , mp3- pesnii. ru на момент регистрации факта нарушения исключительных прав истца находились в ведении Овиэйч БиВи ( OVH BV ) ; домены muzyka. com, kiber .fm , bertmuz. ru - в ведении КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.).

Полагая свои права нарушенными, ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент просит суд запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы музыкального произведения "Tues day " ("Вторник"), исполнитель - Burak Yeter (Бурак Йетер) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru, http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru.

В судебном заседании представитель истца ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент по доверенности Калиничева Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), Овиэйч БиВи ( OVH BV ) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела (л.д. 100-101; 102-103); доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание явился, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-478/2017), суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 144.1 ГПК РФ закреплено право организации или гражданина на обращение в Московский городской суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в сети "Интернет", до предъявления иска.

Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав также подается заявителем в Московский городской суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

15 мая 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Tues day " ("Вторник"), исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru, http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru без разрешения правообладателя (материал N 2и-478/2017).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В силу ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на неё (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 года между ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент , в лице генерального директора Дмитриевой А.Е., и ***, в лице Б. Йетера, был заключен лицензионный договор ***, согласно которым Лицензиар предоставил ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на правах исключительной лицензии право на использование фонограммы музыкального произведения "Tues day " ("Вторник"), исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru, http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования фонограммы музыкального произведения "Tues day " ("Вторник"), исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер) , что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N 3-262/2017, л.д. 38-55; материал N 2и-478/2017, л.д. 8-12) и актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 16 мая 2017 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент как лицо, обладающее исключительной лицензией на использование вышеуказанной фонограммы, не размещало её на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограммы на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанной фонограммы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограммы музыкального произведения "Tues day " ("Вторник"), исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер) на сайтах http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru, http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru, без согласия правообладателя является незаконным.

В свою очередь ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на использование фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы на сайтах http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru, http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru, от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 16 мая 2017 года, 15 июня 2017 года провайдером хостингов сайтов с доменными именами http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru является ответчик Клауд Флэр Инк ( Cloud Flare Inc .); провайдером хостингов сайтов с доменными именами http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru являлся ответчик Овиэйч БиВи ( OVH BV ).

Следовательно, являясь провайдерами хостингов доменных имен http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru, http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru, ответчики осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент исковые требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы вышеуказанного музыкального произведения на соответствующих сайтах подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Тот факт, что на момент принятия решения хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://mp3-muzyka.com, http://mp3-pesnii.ru стал являться ***, не имеет юридического значения, поскольку на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер и подачи искового заявления, судом с достоверностью установлено, что именно ответчик Овиэйч БиВи (OVH BV) являлcя хостинг-провайдером соответствующих сайтов, а, следовательно, осуществлял функции информационного посредника.

Более того, существует возможность неоднократной смены хостинг-провайдера сайта, в связи с чем и с целью предотвращения нарушения прав истца в будущем исковые требования о возложении на ответчика обязанности по пресечению создания технических условий, обеспечивающих размещение фонограммы музыкального произведения "Tuesday" (Вторник) должны быть удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фонограммы музыкального произведения "Tuesday" (Вторник), исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://muzyka.com, http://kiber.fm, http://bertmuz.ru, http://mp3-muzyka.com, http://mp3-pesnii.ru, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 15 и 22 июня 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер в отношении вышеуказанных сайтов, принятых на основании определения Московского городского суда от 15 мая 2016 года, после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить Клауд Флэр Инк (Cloud Flare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы музыкального произведения "Tuesday" ("Вторник"), исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru.

Запретить Овиэйч БиВи ( OVH BV ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы музыкального произведения "Tuesday" ("Вторник"), исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 15 мая 2017 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Tuesday" ("Вторник"), исполнитель - B. Yeter (Б. Йетер), размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://muzyka. com, http:// kiber. fm, http:// bertmuz. ru, http:// mp3-muzyka. com, http:// mp3- pesnii. ru, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись