Решение Московского городского суда от 03 июля 2017 г. по делу N 3-0289/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-289/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дрофа" к OVH BV ( OVH SAS ) (ОВХ БВ (ОВХ САС), CloudFlare Inc . (Клауд Флэр Инк.) о защите исключительных прав на произведение литературы "География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// pipec - gdzec . com , https :// gdz . tv ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дрофа" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором требований просит запретить ответчикам OVH BV (OVH SAS) (ОВХ БВ (ОВХ САС), CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// pipec - gdzec . com , https :// gdz . tv .

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Дрофа" является обладателем исключительных прав на произведение литературы " География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт".

По утверждению истца, ответчики являются хостинг-провайдерами IP-адресов указанных сайтов, на которых размещено произведение литературы "География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт", что нарушает права и законные интересы истца.

Представитель истца Давтян Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-532/2017), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

25 мая 2017 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дрофа" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// pipec - gdzec . com , https :// gdz . tv .

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 09 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Дрофа" и автором литературного произведения Сиротиным Владимиром Ивановичем заключен договор о передаче исключительного права N 185 К/2008 на литературное произведение, по условиям которого Сиротин В.И. передал истцу исключительные права на произведение литературы "География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт" на срок действия авторского права (л.д. 10-13).

Истцу принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент передачи договора (п. 3.1 договора).

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Дрофа" принадлежит исключительное право на использование литературного произведения "География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт".

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайтов http :// pipec - gdzec . com , https :// gdz . tv , проведенного на основании определения Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт использования литературного произведения , правообладателем которого является истец.

Оценивая доводы ООО "Дрофа" о нарушении принадлежащих обществу прав со стороны ответчиков, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 25 мая 2017 года, 27 июня и 30 июня 2017 года провайдерами хостинга сайтов http :// pipec - gdzec . com , https :// gdz . tv являются компании CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) и OVH BV (OVH SAS) (ОВХ БВ (ОВХ САС) соответственно.

Доказательств того, что произведение было размещено с согласия ООО "Дрофа" и по его разрешению, материалы дела не содержат, общество наличие такого согласия отрицает.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "Дрофа" является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pipec-gdzec.com, ответчику OVH BV (OVH SAS) (ОВХ БВ (ОВХ САС" - на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gdz.tv.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков в пользу ООО "Дрофа" на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 000 рублей, по 6 000 рублей с каждого ответчика.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 25 мая 2017 года после исполнения ответчиками настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// pipec - gdzec . com литературного произведения "География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт".

Запретить OVH BV (OVH SAS) (ОВХ БВ (ОВХ САС) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gdz.tv литературного произведения "География материков и океанов. 7 класс. Рабочая тетрадь с комплектом контурных карт".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 мая 2017 года (материал N 2и- 532/2017) в отношении указанных выше сайтов, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

РЕШИЛ:

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.