Решение Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 3-0308/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Давтян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоN3-308/2017 по иску Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) к КлаудФлейр Инк. ( CloudFlare , Inc .), 3ЭнТи Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp), Онлайн САС (Online SAS), ООО "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Чудо-женщина" (Wonder Woman), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://4doma.net, http://ikinohd.co, http://kinogb.me, http://kinogo-2016.net, http://kinogo-720.co, http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-online.com, http://okino.tv, http://www.online-life.in,

установил:

Компания Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлейр Инк. ( CloudFlare , Inc .), 3ЭнТи Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp), Онлайн САС (Online SAS), ООО "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на оригинальное аудиовизуальное произведение - художественный фильм "Чудо-женщина" (оригинальное название "Wonder Woman"; режиссер - Пэтти Дженкинс; сценаристы: Джейсон Фукс, Аллан Хейнберг, Зак Снайдер; композитор Руперт Грегсон-Уильямс; год выпуска: 2017), в обоснование требований указав, что Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанного художественного фильма . Вместе с тем вышеуказанный фильм неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http://4doma.net, http://ikinohd.co, http://kinogb.me, http://kinogo-2016.net, http://kinogo-720.co, http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-online.com, http://okino.tv, http://www.online-life.in без согласия Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным сервиса WHOIS хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://kinogo-net-2017.ru, http://ikinohd.co, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-720.co является ответчик КлаудФлейр Инк. ( CloudFlare , Inc .); хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://kinogo-online.com, http://www.online-life.in, http://kinogo-2016.net - 3ЭнТи Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp), хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://kinogb.me, http://okino.tv - Онлайн САС (Online SAS); хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://4doma.net - ООО "Юкоз Медиа".

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) просит суд запретить ответчикам КлаудФлейр Инк. ( CloudFlare , Inc .), 3ЭнТи Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp), Онлайн САС (Online SAS), ООО "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование художественного фильма "Чудо-женщина" (Wonder Woman) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://4doma.net, http://ikinohd.co, http://kinogb.me, http://kinogo-2016.net, http://kinogo-720.co, http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-online.com, http://okino.tv, http://www.online-life.in.

В судебном заседании представитель истца Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) по доверенности Геворгян Л.Г. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков КлаудФлейр Инк. ( CloudFlare , Inc .), 3ЭнТи Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp), Онлайн САС (Online SAS), ООО "Юкоз Медиа" в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем, суд с согласия представителей истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ .

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Маклаков С.П. в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-624/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

8 июня 2017 года Московским городским судом по заявлению Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение - художественный фильм "Чудо-женщина" (Wonder Woman), размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://4doma.net, http://ikinohd.co, http://kinogb.me, http://kinogo-2016.net, http://kinogo-720.co, http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-online.com, http://okino.tv, http://www.online-life.in (материал N 2и-624/2017).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что и спользованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) принадлежат исключительные права на художественный фильм "Чудо-женщина" (Wonder Woman), что подтверждается договором от 01 января 2006 года, заключенным между ВОРНЕР БРАЗ. ПИКЧЕРЗ и Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) на отчуждение и передачу на безотзывной основе всех прав правообладателя (имеющихся как на момент заключения договора, так и возникающих в дальнейшем), связанных с любыми произведениями авторов, в соответствии с законами каждой страны и юрисдикции по всему миру, на протяжении всего срока действия договора (л.д. 53-76).

Кроме того, факт принадлежности исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение истцу Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) подтверждается свидетельством о регистрации N РА 2-036-078 от 06 июня 2017 года, выданным Бюро регистрации авторских прав США.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://4doma.net, http://ikinohd.co, http://kinogb.me, http://kinogo-2016.net, http://kinogo-720.co, http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-online.com, http://okino.tv, http://www.online-life.in осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения - художественного фильма "Чудо-женщина" (Wonder Woman) , что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам гражданского дела (гражданское дело N3-308/2017; л.д. 19-29; материал N 2и-624/2017, л.д. 13-43).

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) , суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования художественного фильма "Чудо-женщина" (Wonder Woman) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://4doma.net, http://ikinohd.co, http://kinogb.me, http://kinogo-2016.net, http://kinogo-720.co, http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-online.com, http://okino.tv, http://www.online-life.in без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав Ворнер Браз. Интертеймент Инк. ( Warner Bros . Entertainment Inc .) на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, истец вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на сайтах http://4doma.net, http://ikinohd.co, http://kinogb.me, http://kinogo-2016.net, http://kinogo-720.co, http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-online.com, http://okino.tv, http://www.online-life.in от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois , через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 3 августа 2017 года хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-720.co является ответчик КлаудФлейр Инк. ( CloudFlare , Inc .); хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://kinogo-online.com, http://www.online-life.in, http://kinogo-2016.net - 3ЭнТи Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp), хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://kinogb.me, http://okino.tv - Онлайн САС (Online SAS); хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://4doma.net - ООО "Юкоз Медиа".

В такой ситуации, принимая во внимание, что именно ответчики, осуществляя функции информационных посредников, могут пресечь создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование художественного фильма "Чудо-женщина" (Wonder Woman) на сайтах http://4doma.net, http://kinogb.me, http://kinogo-2016.net, http://kinogo-720.co, http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club, http://kinogo-online.com, http://okino.tv, http://www.online-life.in, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Тот факт, что на момент принятия решения хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://ikinohd.co стал являться ПроКсэд ( ProXad ), не имеет юридического значения, поскольку на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер и подачи искового заявления, судом с достоверностью установлено, что именно ответчик КлаудФлейр Инк. ( CloudFlare , Inc .) являл c я хостинг-провайдером соответствующих сайтов, а, следовательно, осуществлял функции информационного посредника.

Более того, существует возможность неоднократной смены хостинг-провайдера сайта, в связи с чем и с целью предотвращения нарушения прав истца в будущем исковые требования о возложении на ответчика обязанности по пресечению создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения должны быть удовлетворены и в отношении сайта с доменным именем http://ikinohd.co.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорное аудиовизуальное произведение ранее размещалось на сайте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Ворнер Браз. Интертеймент Инк . (Warner Bros. Entertainment Inc.) удовлетворить .

Запретить ответчику КлаудФлейр Инк. ( CloudFlare , Inc .) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование художественного фильма "Чудо-женщина" (Wonder Woman) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ikinohd.co, http://kinogo-720.co, http://kinogo-net-2017.ru, http://kinogo-onlain.club.

Запретить ответчику 3ЭнТи Солюшнз ЭлЭлПи (3Nt Solutions Llp) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование художественного фильма "Чудо-женщина" (Wonder Woman) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogo-2016.net, http://kinogo-online.com, http://www.online-life.in.

Запретить ответчику Онлайн САС (Online SAS) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование художественного фильма "Чудо-женщина" (Wonder Woman) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinogb.me, http://okino.tv.

Запретить ответчику ООО "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование художественного фильма "Чудо-женщина" (Wonder Woman) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://4doma.net.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 8 июня 2017 года (материал N 2и-624/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова