Решение Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 3-0364/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-364/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" к компаниям 3НТ Солюшенс ЛЛПи (3NT Solution LLP), Диджитал Оушен Инк (Digital Ocean Inc), обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть" о защите исключительных прав на музыкальное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами mmboxru.net, petamusic.ru , poiskm.net,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям 3НТ Солюшенс ЛЛПи (3NT Solution LLP), Диджитал Оушен Инк (Digital Ocean Inc), обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть" о защите исключительных прав на музыкальное произведение, в котором просит:

- запретить компании 3НТ Солюшенс ЛЛПи (3NT Solution LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения - "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. ( Sin V - Style ), Слепухин Д. ( Bigg V - Style ), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем mmboxru.net;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения - "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем petamusic.ru;

- запретить компании Диджитал Оушен Инк (Digital Ocean Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения - "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем poiskm.net.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанного музыкального произведения, что подтверждается лицензионным договором. С учетом изложенного и на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование спорного музыкального произведения. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов с доменными именами mmboxru.net, petamusic.ru, poiskm.net, совершают действия и создают условия для неправомерного и спользования произведения без согласия истца, чем нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" - Калиничева Е.М., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики компании 3НТ Солюшенс ЛЛПи (3NT Solution LLP), Диджитал Оушен Инк (Digital Ocean Inc), общество с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть" не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается транспортными накладными и отчетами об отслеживании, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Воробьев А.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-725/2017, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-725/2017 усматривается, что определением Московского городского суда от 4 июля 2017 г. удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ", суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами mmboxru . net , petamusic . ru , poiskm . net . При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 4 июля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что 29 августа 2014 г. между закрытым акционерным обществом "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ", выступающим лицензиатом, и обществом с ограниченной ответственностью "Мира Сезар", выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор NМП-29082014/01-р, по условиям которого, с учетом приложения N8 от 8 апреля 2016 г. лицензиар предоставил лицензиату на условиях исключительной лицензии право использования на срок до 8 апреля 2021 г. музыкального произведения "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), в том числе использования отдельно музыки или текста, фрагментарно, на территории всех стран мира, в любой форме и любым способом (л.д.26-34).

На основании приведенных выше норм права и условий лицензионного договора, суд приходит к выводу, что истцу принадлежит исключительное право на использование способами на условиях, предусмотренных договором, спорного музыкального произведения, вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное музыкальное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками музыкального произведения "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mmboxru . net , petamusic . ru , poiskm . net .

Из предоставленных суду доказательств, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 5 июля 2017 г., от 16 августа 2017 г. и приложенных к ним копий (скриншотов) страниц сайтов, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорного музыкального произведения, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах mmboxru . net , petamusic . ru , poiskm . net . Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 4 июля 2017 г. заявления общества с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах mmboxru . net , petamusic . ru , poiskm . net .

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" на момент принятия определением Московского городского суда от 4 июля 2017 г. предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде провайдером хостинга сайта mmboxru . net является ответчик компания 3НТ Солюшенс ЛЛПи (3NT Solution LLP), сайта petamusic.ru - ответчик общество с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть", сайта poiskm.net - ответчик компания Диджитал Оушен Инк (Digital Ocean Inc). Указанное обстоятельство также подтверждается актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 5 июля 2017 г., от 16 августа 2017 г.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа музыкального произведения "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mmboxru.net, petamusic.ru, poiskm.net , ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов mmboxru . net , petamusic . ru , poiskm . net , обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа спорного музыкального произведения, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mmboxru.net, petamusic.ru, poiskm.net.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 июля 2017 г. (материал N2и-725/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" удовлетворить.

Запретить компании 3НТ Солюшенс ЛЛПи (3NT Solution LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения - "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем mmboxru.net.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения - "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем petamusic.ru.

Запретить компании Диджитал Оушен Инк (Digital Ocean Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения - "все будет хорошо", автор текста Устименко Д. (Джиган), авторы музыки Синица Д. (Sin V-Style), Слепухин Д. (Bigg V-Style), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем poiskm.net.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 июля 2017 г. (материал N2и-725/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2017 г.