Решение Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 3-0374/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-374/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "РМС" к обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Я люблю тебя!" ( автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net,

установил:

В Московский городской суд в порядке статьи 144.1 ГПК РФ поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РМС" (далее ООО "РМС") о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Я люблю тебя!" -автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net.

Определением судьи Московского городского суда от 29 июня 2017 года заявление ООО "РМС" было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный законом срок ООО "РМС" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз-Медиа" (далее ООО "Юкоз Медиа"), в котором просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование музыкального произведения "Я люблю тебя!", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net, ограничить доступ к сайту на постоянной основе .

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании лицензионного договора от 18 января 2017 года, заключенного с лицензиаром Астаповой О.А., является обладателем исключительных прав на музыкальное произведение "Я люблю тебя!", в том числе на фонограмму названного музыкального произведения, которое без уведомления и согласия истца размещено (доведено до всеобщего сведения) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net. Хостинг-провайдером сайта http:// zicev . ucoz . net является ответчик. На сайте неоднократно неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети "Интернет" музыкальных произведений, исключительные права на которые (на основе исключительной лицензии) принадлежат истцу, что подтверждается вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 25 апреля 2017 года.

Представитель истца ООО "РМС" по доверенности Дадян П.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика ООО "Юкоз Медиа" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материал N2и-703/2017 по заявлению ООО "РМС" о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что на основании лицензионного договора N18-01-2017 от 18 января 2017 года, заключенного между Астаповой О.А. (лицензиар) и ООО "РМС" (лицензиат), последнему на условиях исключительной лицензии предоставлено право воспроизведения музыкального произведения "Я люблю тебя!", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова) (в том числе путем записи в память ЭВМ и иных устройств и носителей информации, а также путем записи в память устройств пользователя); доведения музыкальных произведений до всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ним из любого места и в любое время по своему усмотрению, в том числе посредством сети "Интернет", иных телекоммуникационных сетей и/или сетей подвижной связи; распространения путем продажи или иного отчуждения; преобразования в файлы различных форматов и иной технической переработки; воспроизведения в форме мобильного контента посредством цифрового электронного распространения; публичного показа, публичного исполнения.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу положений п ункта 1 статьи 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ заявить требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

По делу установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// zicev . ucoz . net были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования музыкального произведения "Я люблю тебя!", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам гражданского дела, а также к материалу N 2и-498/2017 по заявлению ООО "РМС" о принятии предварительных обеспечительных мер.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на сайте http:// zicev . ucoz . net, не установлены.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании музыкального произведения "Я люблю тебя!", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// zicev . ucoz . net с разрешения правообладателя ООО "РМС", суду представлено не было.

В то же время использование названного музыкального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения, доведения до всеобщего сведения и использования музыкального произведения "Я люблю тебя!", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net без согласия правообладателя является незаконным.

Принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав истца, обладающего исключительными правами на использование музыкального произведения "Я люблю тебя!", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), не установлены, ООО "РМС" как правообладатель вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения на сайте http:// zicev . ucoz . net от лиц, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом, ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу положений пункта 1 статьи 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В пункте 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дано понятие провайдер хостинга, которым признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Следовательно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав, то есть по состоянию на 29 июня 2017 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем http:// zicev . ucoz . net являлся ответчик.

Следовательно, именно ООО "Юкоз Медиа" осуществляло функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пунктам 3-5 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Поскольку факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// zicev . ucoz . net без согласия правообладателя объектов исключительных прав, исключительной лицензией на распространение которых в сети "Интернет" обладает истец, установлен, заявленные ООО "РМС" исковые требования к ООО "Юкоз Медиа", выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

В рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику ООО "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net музыкального произведения "Я люблю тебя!", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), без согласия правообладателя или иного законного основания.

В случае отсутствия в настоящее время указанной фонограммы на вышеуказанном сайте, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 25 апреля 2017 года удовлетворено исковое заявление ООО "РМС" о защите исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net.

Решение Московского городского суда от 25 апреля 2017 года на момент обращения истца в суд с настоящими иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту http:// zicev . ucoz . net.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о постоянном ограничении доступа к сайту http:// zicev . ucoz . net подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РМС" к обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Я люблю тебя!", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net, удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения "Я люблю тебя!", автор слов, автор музыки и исполнитель произведений - Астапова Олеся Александровна (творческий псевдоним - Олеся Астапова), на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// zicev . ucoz . net.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РМС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.