Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-0199/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Искусных А.Н., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей адресА., Искусных Т.А., - фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Искусных А.Н., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: адресА., Искусных Т.А., - фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кирьянен Э.Д. Дело N 33-199/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Искусных А.Н., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей адресА., Искусных Т.А., - фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Искусных фио, Искусных фио, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Искусных фио, Искусных фио, к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи с рассрочкой, отказать".

УСТАНОВИЛА:

Искусных И.И., Искусных А.Н., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей адресА., Искусных Т.А., обратились в суд с иском к ДГИ г.Москвы об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда г.Москвы с рассрочкой платежа со списанием 30% от выкупной стоимости.

В обоснование указали, что Искусных А.Н., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: адресА., Искусных Т.А., зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. Ак. Янгеля, д. 6, корп. А, кв. 66. Искусных И.И. зарегистрирована по адресу: МО, адрес. Всего в квартире зарегистрировано 11 человек, проживает 12. С 18.02.2009 Искусных А.Н. и несовершеннолетние дети адресА., Искусных Т.А. признаны нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских программ.

Искусных А.Н., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей адресА., Искусных Т.А., его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ДГИ г. Москвы фио в судебном заседании исковые требования не признала.

Искусных И.И. участия в судебном заседании не принимала.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Искусных А.Н. - фио просит решение суда отменить, по делу вынести новое решение, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Искусных А.Н., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей адресА., Искусных Т.А., его представителя фио, Искусных И.И., поддержавших доводы жалобы, представителя ДГИ г. Москвы фио, согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права статей 14, 57 ЖК РФ, статей 1, 17, 18, 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В силу статьи 17 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на жилищный учет, за исключением категорий граждан, установленных настоящим Законом.

В соответствии со статьей 1 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Согласно статье 17 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что семья Искусных А.Н. в составе трех человек с 2009 года состоит на учете нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских программ.

Из письма Департамента NДГИ-ГР-269070\15-1 от 29.07.2015 следует, что ранее истца Искусных А.Н. на жилищном учете в городе Москве состоит 6085 семей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно пришел к выводу, что Искусных А.Н., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: адресА., Искусных Т.А. правом на внеочередное предоставление жилья не имеет, состоит в списке очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий, является участником программы "Жилище" путем приобретения жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в порядке очередности.

Предоставление жилого помещения, минуя очередность, противоречило бы закону.

Суд не установилв действиях ДГИ г.Москвы нарушений прав истцов.

Доводы жалобы о том, что семья состоит на учете как малоимущие; в семье имеется ребенок-инвалид, в трехкомнатной квартире проживают 3 семьи - 12 человек на площади 64,30 кв.м. судебной коллегией отклоняются, в виду того, что не основаны на требованиях статей 1, 17, 18, 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Искусных А.Н., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: адресА., Искусных Т.А., - фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4