Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-0747/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Л.М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Мурашкиной К.В., Юрченко Д.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Мурашкиной К.В. срок принятия наследства после смерти Мурашкиной Л.А., * года рождения.

Восстановить Юрченко Д.В. срок принятия наследства после смерти Мурашкиной Л.А., * года рождения.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Мурашкина К.В., Юрченко Д.В. обратилась в суд с иском ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующие обстоятельства.

25.01.2016 года умерла бабушка истцов Мурашкина Л.А., * года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *, а также денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в структурном подразделении N *. Завещательное распоряжение зарегистрировано в книге регистраций за N *. Мурашкина К.В. и Юрченко Д.В. являются родными сестрами и наследниками после смерти Мурашкиной Л.А. на основании наследования по закону. Их отец Мурашкин В.А., являвшийся сыном Мурашкиной Л.А., умер * года. В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительным причинам: у Мурашкиной К.В. и Юрченко Д.В. родились дети. У Юрченко Д.В. родился ребенок * года, который после рождения долгое время находился в детской Морозовской больнице. У Мурашкиной К.В. родился сын * года. У Мурашкиной К.В. тяжело протекала беременность.

Истцы просили восстановить им срок на принятие наследства после смерти бабушки, умершей * года.

Истцы Мурашкина К.В., Юрченко Д.В., представитель истцов Филиппов О.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мурашкиной Л.А., умершей 25.01.2016 года.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленных возражениях исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы.

Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.

Представители ответчика Департамента городского имущества города Москвы, третьего лица Московской городской нотариальной палаты в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В заседание судебной коллегии истец Юрченко Д.В. не явилась, истец Мурашкина К.В. в заседание судебной коллегии явилась, с решением суда согласна.

Проверив материалы дела, выслушав истца Мурашкину К.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2016 года умерла Мурашкина Л.А., * года рождения, о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о смерти N 380.

Согласно копии свидетельства о собственности на жилище N * Мурашкина Л.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: г. *, что также следует из копии договора передачи N * от 30.04.1993 года.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" на имя Мурашкиной Л.А. в Московском банке ПАО Сбербанк имеются счета (вклады) не подлежащие компенсации на суммы 594 568 рублей 65 копеек, 438 242 рубля 23 копейки, закрытые счета, подлежащие компенсации на суммы 1 202 рубля 08 копеек, 201 рубль 00 копеек, 184 рубля 95 копеек.

Из копии завещательного распоряжения СДО N * Тверского отделения Сбербанка России ОАО следует, что Мурашкина Л.А. завещала свои права на денежные средства Мурашкиной К.В, * года рождения.

Согласно свидетельству о рождении Мурашкина Владимира Анатольевича, * года рождения, выданного * года рождения Бюро ЗАГС Краснопресненского района г. Москвы, его родителями являются Мурашкин А.А., Мурашкина Л.А.

Мурашкин В.А., * года рождения, умер * года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Рязанским отделом ЗАГС г. Москвы * года, составлена запись акта о смерти N *.

Согласно свидетельству о рождении Мурашкиной Д.В., * года рождения, выданного Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы * г., её родителями являются Мурашкин В.А., Мурашкина А.А.

14.08.2015 года между Юрченко Н.С. и Мурашкиной Д.В. заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака выданного 14.08.2015 года Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, жене присвоена фамилия "Юрченко".

В соответствии с копией свидетельства о рождении Юрченко М.Н., * года рождения, выданного Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, её родителями являются Юрченко Н.С., Юрченко Д.В.

В соответствии с копией свидетельства о рождении Мурашкина Д.И., * года рождения, выданного Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, его матерью является Мурашкина К.В.

Согласно свидетельству о рождении Мурашкиной К.В., * года рождения, выданного Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы * г., её родителями являются Мурашкин В.А., Мурашкина А.А.

Как следует из ответа Московской городской нотариальной палаты на запрос суда по состоянию на 09.02.2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу Мурашкиной Л.А., дата смерти 25.01.2016 года, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

В соответствии с выпиской (история родов N *) ГБУЗ "*" Юрченко Д.В. находилась в данном учреждении с 27.01.2016 года по 30.01.2016 г.

Как следует из выписного эпикриза ГБУЗ г. Москвы "*" ДЗМ г. Москвы из индивидуальной карты беременной и родильницы Мурашкиной (Юрченко) Д.В. беременность протекала с угрозой прерывания, задержкой роста плода. С 03.12.2015 г. по 15.12.2015 г. находилась на дневном стационаре 17 р/д с диагнозом: беременность 33 недели, головное предлежание, плацентарная недостаточность, ЗРП по ассиметричному типу. Послеродовой период проткал с расхождением швов.

Из истории родов N * Мурашкиной К.В. следует, что она находилась в акушерском отделении ГКБ N * с 06.05.2016 г. по 13.05.2016 г. Клинический диагноз: II своевременные роды в головном предлежании в 39 недель. Нарушение сердечного ритма. Симфизит. Разрывы задней спайки

Согласно справке ООО "СИГМА ФИТ" от 10.12.2016 г. N 08/20 у Мурашкиной К.В. диагностируется подозрение на симфизит.

Из справки ООО "СИГМА ФИТ" усматривается, что на после родов у Мурашкиной К.В. наблюдается 2 степень симфезита (расхождение кости от 1 до 2 см), в связи с чем наблюдается полная потеря работоспособности; рекомендации врача: постельный режим, обезболевание, ношение тазового корсета не менее 6 месяцев, физиотерапия, магнитотерапия.

Согласно справке ООО "СИГМА ФИТ" 20.03.2017 г. N 12/01 Мурашкина К.В. в период с 10.11.2016 г. по настоящее время находится под наблюдением врача реабилитолога на дому.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) , либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) .

В соответствии со ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления . Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) , переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 , пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, проверил доводы сторон, представленным доказательствам дал правовую оценку, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцы в установленный законом срок не смогли выразить свое волеизъявление по принятию наследства после смерти бабушки, что было связано с состояние здоровья, нахождением в состоянии беременности и отягченном периоде после беременности, суд признал, что они пропустили срок на принятие наследства по уважительным причинам, в связи с чем обоснованно восстановил истцам срок для принятия наследства.

В связи с тем, что пропуск срока истцами был вызван уважительными причинами, суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении Мурашкиной К.В., Юрченко Д.В. срока для принятия наследства и признал их принявшими наследство, с определением доли Мурашкиной К.В. в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: * и 1/2 доли денежных вкладов в Московском банке ПАО Сбербанк, доли Юрченко Д.В. в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: * и 1/2 доли денежных вкладов в Московском банке ПАО Сбербанк.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцами срока для принятия наследства, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к переоценке исследованных судом доказательств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: