Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-0767/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Грибовой Е.Н., Магжановой Э.А.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя АО "ЮниКредит Банк" Бежинарь Г.Г. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года, которым постановлено:Отозвать исполнительный лист ФС N** и ФС N **, выданный по решению Пресненского районного суда г.Москвы от 15.06.2016 г. по гражданскому делу N ** по иску АО "ЮниКредит Банк" к Минакову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛА:

15 июня 2016 г. Пресненским районным судом г.Москвы удовлетворены исковые требования по гражданскому делу N * по иску АО "ЮниКредит Банк" к Минакову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

10 ноября 2016 г. Пресненским районным судом г.Москвы взыскателю по делу выданы исполнительные листы ФС N* и ФС N*.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 22.03.2017 г. ответчику Минакову В.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 15.06.2016 г.

14 февраля 2017 г. Минаков В.Ю. обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа, в связи с обжалованием решения суда, на основании которого он был выдан.

Судом постановленовышеуказанное определение об отмене которого просит представитель АО "ЮниКредит Банк" Бежинарь Г.Г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "ЮниКредит Банк" Бежинарь Г.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, Минакова В.Ю., возражавшего против отмены определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из положений ч.4 ст. 428 ГПК РФ и указал, что Минакову В.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, в силу ч.4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы были выданы после вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 18 мая 2017 года Минакову В.Ю. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для отзыва исполнительного листа, а является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении требований Минакова В.Ю. об отзыве исполнительного листа.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 года вышеуказанное решение Пресненского районного суда от 15 июня 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней Минакова В.Ю. - без удовлетворения, поэтому основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года отменить.

Принять новое определение.

В удовлетворении требований Минакова В.Ю. об отзыве исполнительных листов ФС N* и ФС N *, выданных по решению Пресненского районного суда г.Москвы от 15.06.2016 г. по гражданскому делу N * по иску АО "ЮниКредит Банк" к Минакову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Председательствующий

Судьи