Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 33-11315/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по апелляционной жалобеКапанина А.Н. на решение Чертановскогорайонного суда г. Москвы от 5октября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Капанина А.Н. в пользу НСТ "Красный стро итель" *** руб. *** коп.,

УСТАНОВИЛА:

НСТ "Красный строитель" обратилось в суд с иском к Капанину А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения за *** г. в размере *** руб. *** коп., госпошлину в размере *** руб. *** коп. Требования мотивировало тем, что Капанин А.Н. является членом данного товарищества и собственником земельного участка N ***. Решением общего собрания НСТ "Красный строитель" от *** г. постановлено, что размер платы для членов НСТ на *** год составляет *** руб. *** коп., срок уплаты до ***г. За превышение сроков оплаты любого платежа более чем на 3 месяца установлен штраф 100% от суммы долга. Капанин А.Н. оплатил *** руб., задолженность составила *** руб. *** коп. Срок оплаты взносов в полном объеме Капании А.Н. просрочил более чем на 3 месяца, следовательно с него подлежит взысканию задолженность ***руб.штраф в той же сумме, а всего *** руб. *** коп.

Представитель НСТ "Красный строитель" Дьяков С.Г., председатель правления Волгин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Капании А.Н. и его представитель Смирнов И.А. в судебном заседании против иска возражали, ссылаясь на недействительность протокола общего собрания от *** г.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Капанин А.Н., полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктами 11 , 12 ч. ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрена обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ.

В силу п. 11 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии с п.7.4 Устава НСТ "Красный строитель", размер и срок уплаты целевых и членских взносов, взносов в специальный фонд, штрафов, утверждаются общим собранием членов НСТ или собранием уполномоченных.

Из материалов дела следует, что Капанин А.Н. на основании решения общего собрания от *** года яв ляется членом НСТ "Красный строитель", собственником земельного участка N ***, расположенного на территории товарищества.

Решением общего собрания членов НСТ "Красный строитель" (вопрос 7 пункт 2 протокола от *** года) сумма взносов каждого члена товарищества на *** года определена в размере ***руб. *** коп., установлен срок для ее оплаты до *** года, определена сумма штрафа за неуплату взносов или просрочку их уплаты более чем на 3 месяца в размере 100% недоплаченной суммы.

Ответчик оплатил взнос за *** год частично в размере *** рублей, оплачивать взнос в установленном собранием размере отказался.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции принял во внимание положения Федерального закона N66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неоплаченный взнос за *** год в размере *** руб. *** коп. (***- ***) и пени (штраф) за его неуплату в размере *** руб.*** коп.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательства, которым дана надлежащая оценка при правильном применении норм, регулирующих возникшие правоотношении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в установленном законом порядке решения общего собраний, на котором установлены размеры взносов члена товарищества на *** год и пени за их неуплату, не оспорены, не отменены и недействительными не признаны. Таким образом, ответчик был обязан, как член товарищества и собственник земельного участка выполнять решения общего собрания членов товарищества и уплатить установленные им взносы в определенные сроки. Оснований для уменьшения размера взноса в связи с отсутствием сметы расходов на *** год также не имеется, поскольку указанная смета утверждена тем же решением общего собрания членов НСТ "Красный строитель" (вопрос 7 пункт 2 протокола от *** года).

Доводы апеллятора о том, что участок ответчика не подключен к электрическим сетям несостоятелен, так как препятствия в этом ему ни кем не чинятся, а неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 2.07.2014 года).

Доводы о том, что решением общего собрания членов НСТ "Красный строитель" от *** года установлена сумма взносов на *** год в размере *** руб. противоречат его содержанию, поэтому отклоняются.

Доводы ответчика основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 5 октября 2016 годаоставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: