Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-12049/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Суменковой И.С., Матлахова А.С., при секретаре Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе Демишевой Е. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года, которым постановлено: произвести замену взыскателя ЗАО "Импульс" по гражданскому делу N 2-1128/14 по иску ЗАО "Импульс" к Демишевой Е. о взыскании задолженности по кредитному договору на Васяева Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2014 года по делу N 2-1128/14 удовлетворены исковые требования ОАО "Московская финансово-промышленная палата" о взыскании с ответчика Демишевой Е. суммы задолженности по договору поручительства в общем размере ... руб. ... коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2016г. решение отменено в удовлетворении исковых требований ОАО "Московская финансово-промышленная палата" к Демишевой Е. о взыскании задолженности по договору поручительства отказано.

Васяев А.А. обратился в суд с заявлением о замене в порядке ст. 44 ГПК РФ истца ЗАО "Импульс" на нового истца А. А.

13 января 2017 года Басманным районным судом города Москвы постановленовышеназванное определение, об отмене которого как незаконного просит Демишева Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд руководствовался положениями статьи 44 ГПК РФ, согласно которой, в случае выбытия одной их сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление А.А. суд первой инстанции исходил из того, что согласно договору уступки прав требования от ... года , заключенного между ЗАО "Импульс" и А.А. к последнему перешло право требования задолженности по гражданскому делу N 2- ...

Судебная коллегия согласиться с указанным выводом суда не может ввиду следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, 20 октября 2016 года апелляционным определением Московского городского суда решение Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2014 года было отменено и в удовлетворении исковых требований к Демишовой Е. было отказано.

Следовательно, вышеназванное решение в отношении Демишевой Е. исполнению не подлежит.

Таким образом, оснований для замены взыскателя в порядке правопреемства по делу N 2-1128/14 по иску ОАО "Московская финансово-промышленная палата" к Демишевой Е. у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о замене взыскателя вынесено незаконно и подлежит отмене.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного А.А. процессуального вопроса установлены на основании представленных доказательств, - суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 44, 334 ГПК РФ, считает возможным разрешить по существу заявление А.А. о замене взыскателя, отказав в его удовлетворении.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления Васяева А.А. о замене взыскателя по гражданскому делу N2-1128/2014 по иску ОАО "Московская финансово-промышленная палата" к Демишевой Е. отказать.

Председательствующий:

Судьи: