Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. по делу N 33-12918177/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Зориной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобеПетровской М.Д. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Петровской М.Д. к Кулебакскому РОСП УФССП по Нижегородской области, Казенновой М.А., Казеннову Т.А., Казенновой А.А. об исключении имущества из состава наследства, разъяснив истцу, что с указанным иском следует обращаться в суд по месту нахождения/жительства ответчиков, либо в суд по месту открытия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Истец Петровская М.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Кулебакскому РОСП УФССП по Нижегородской области, Казенновой М.А., Казеннову Т.А., Казенновой А.А. об исключении имущества из состава наследства.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Петровская М.Д. по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку иск предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения одного из соответчиков - УФК РФ по г. Москве, место нахождения которого (г. Москва, ул.3-я Рощинская, д.3, стр. 1), относится к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Решая вопрос о возможности принятия искового заявления Петровской М.Д. к ответчикам Кулебакскому РОСП УФССП по Нижегородской области, Казенновой М.А., Казеннову Т.А., Казенновой А.А., руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу, что иск не может быть принят к рассмотрению и подлежит возвращению в связи с неподсудностью данного дела Симоновскому районному суду г. Москвы.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ истец вправе сам определить ответчика и указать его в исковом заявлении.

В исковом заявлении Петровской М.Д. ответчиками указаны Кулебакский РОСП УФССП по Нижегородской области, Казеннова М.А., Казеннов Т.А., Казеннова А.А. (проживают по адресу: Нижегородская область, г. Кулебаки, ул. Степана Разина, д.165), при этом место нахождения и место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, в связи с чем возврат искового заявления в связи с неподсудностью спора Симоновскому районному суду г. Москвы является законным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что иск предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения одного из соответчиков - УФК РФ по г. Москве, место нахождения которого относится к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы, является несостоятельным, поскольку как следует из искового заявления, УФК РФ по г. Москве заявлен в исковом заявлении в качестве третьего лица (л.д.3).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Петровской М.Д. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: