Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-14171/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Меркуловой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Садовниковой И.Б. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Садовниковой И.Б. к ГБУ "Ритуал", Московкиной Л.В. о признании незаконным решения о выдаче паспорта захоронения, устранении допущенных нарушений, признании архивных справок не соответствующими действительности - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец Садовникова И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Ритуал" о признании незаконным решения от 03.02.2014 г. N *** о выдаче на имя Московкиной Л.В. паспорта ответственного лица за захоронение, обязании ГБУ "Ритуал" устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Садовниковой И.Б. путем перерегистрации ответственности за захоронение Туточкиной Валентины и Медведь Тимофея Федотовича администрацией Ваганьковского кладбища г. Москвы на ее имя. Свои требования истец мотивировала тем, что решением заместителя директора ГУП "Ритуал" Летуновского А.Е. от 03.02.2014 г. N *** на имя Московкиной Л.В. ошибочно был выдан паспорт ответственного лица на захоронение Медведь Т.Ф., скончавшегося в 1967 году и захороненного на участке *** Ваганьковского кладбища. Захоронение Медведь Т.Ф., который является родственником Садовниковой И.Б. (дедушка по отцу), было произведено в могилу Туточкиной В., умершей в 1946 году, и находится в одной ограде с захоронением родственников Московкиной Л.В. Истец полагает, что решение о выдаче Московкиной Л.В. паспорта ответственного лица за захоронение Туточкиной В. и Медведь Т.Ф. было принято незаконно, без учета отсутствия у Московкиной Л.В. родственных отношений с Туточкиной В. и Медведь Т.Ф. В то же время, ответственным за захоронение Туточкиной В. в 1946 году являлась Павлова А.И. (бабушка истца по матери), которой была установлена ограда на могиле и крест. Отец Садовниковой И.Б. нес все расходы по захоронению своего отца - Медведь Т.Ф., устанавливал новую ограду в 1968 году, памятник и цветник в 1969 году. Семья истца по настоящее время осуществляет регулярный уход за могилой, в которой захоронены ее родственники.

Уточнив исковые требования, истец Садовникова И.Б. просила признать решения ГБУ "Ритуал" от 03.02.2014 г. N ***, а также от 02.07.2014 г. (о перезахоронении урны с прахом супруга Московкиной Л.В. Савельева П.А. в могилу родственников истца) незаконными, обязать ГБУ "Ритуал" устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса об ответственности за захоронение на участке N *** Туточкиной В. и Медведь Т.Ф. на комиссии ГБУ "Ритуал" на основании всех представленных истцом документов, в том числе справки Ваганьковского кладбища об отсутствии перерегистрации ответственности за захоронение Туточкиной В.Н. от Павловой А.И. на Московкину Л.В.; считать архивные справки (заявление Московкиной Л.В. на захоронение Медведь Т.Ф. на свободное место в ограде как родственника в 1967 году, дату захоронения 17.11.1967г. (Медведь Т.Ф. был захоронен 15.11.1967г.) не соответствующими действительности; считать паспорт на захоронение Туточкиной В. и Медведь Т.Ф. выданным ошибочно, утратившим силу.

Определением суда от 20 сентября 2016 года (в протокольной форме) Московкина Л.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец Садовникова И.Б. и ее представитель по доверенности Медведь Л.И. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что у Московкиной Л.В. нет никакой родственной связи с Медведь Т.Ф., в связи с чем удостоверение на ее имя было выдано незаконно, ответственным лицом за могилу Туточкиной В., умершей в возрасте одного года, была ее тетя - Павлова А.И., которая приходится истцу бабушкой. В связи с этим оснований для выдачи удостоверения Московкиной Л.В., ответственной за соседнее захоронение, не было. В свое время Павлова А.И. разрешилаМосковкиной Л.В. захоронить на свободное место ее бабушку.

Представитель ответчика ГБУ "Ритуал" по доверенности Гаджихмедов Р.О. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в архивных документах кладбища отсутствуют документы о передаче ответственности за захоронение за могилу Туточкиной В. гражданке Московкиной Л.В. В связи с тем, что Московкина Л.В. родственником захороненных в могиле N *** не является, оснований для выдачи ей удостоверения не имелось.

Ответчик Московкина Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что на основании письма от 03.02.2014 г. удостоверение об ответственности за захоронение Медведь Т.Ф. ей было выдано повторно, взамен утерянного. Павлова А.И. была ей близким человеком, матерью ее погибшего жениха, и они с ней всю жизнь поддерживали хорошие отношения. По настоянию Павловой А.И. Московкина Л.В. захоронила свою бабушку рядом с ее родственницей - Туточкиной В. По ее просьбе ответчик также хоронила отца ее зятя - Медведь Т.Ф в могилу Туточкиной В., о чем писала соответствующее заявление. Ответчик 50 лет ухаживает за обеими могилами, в могилу Медведь Т.Ф. захоронила урну своего мужа - Савельева П.А.

Представитель ответчика Московкиной Л.В. по доверенности Кривицкая И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.12.2014г. было подтверждено право Московкиной Л.В. на спорное захоронение, что не требует повторного доказывания. Новых обстоятельств истец не сообщила.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Садовникова И.Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановленос нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Садовникова И.Б. и ее представитель по доверенности Медведь Л.И. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Ответчик Московкина Л.В. и ее представитель по доверенности Кривицкая И.В. в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика ГБУ "Ритуал" по доверенности Гаджихмедов Р.О. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменные пояснения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Садовниковой И.Б. и ее представителя по доверенности Медведь Л.И., ответчика Московкиной Л.В. и ее представителя по доверенности Кривицкой И.В., представителя ответчика ГБУ "Ритуал" по доверенности Гаджихмедова Р.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Закона г. Москвы от 04.06.1997 г. N *** "О погребении и похоронном деле в г. Москве" в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев г. Москвы, порядка их содержания, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП, одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.

Согласно п. 2.14. Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно архивным документам Ваганьковского кладбища г. Москвы на участке N *** Ваганьковского кладбища в г. Москве имеются две могилы. В могиле N *** захоронены: Горбунова А.Д., умершая 19.03.1961 г., Рыкунова Л.С., скончавшаяся 10.01.1969 г., Рыкунов Б.П., умерший 17.10.1973 г., Гостева М.Б., скончавшаяся 24.01.1995 г.

В могиле N *** захоронены Медведь Т.Ф., умерший 13.11.1967 г., регистрационный номер ***. 02.07.2014 г. в данную могилу был перезахоронен Савельев П.А., скончавшийся в 2008 году, урна N *** в N ***. Также на указанном участке кладбища имеется захоронение Туточкиной В.Н., умершей 25.09.1946 г., регистрационный номер ***, сестры матери истца. Ответственным лицом за данные захоронения зарегистрирована Московкина Л.В.

Медведь Т.Ф. являлся дедом Садовниковой И.Б., что подтверждается копией свидетельства о рождении, о браке, справкой о заключении брака.

Письмом от 03.02.2014 г. на имя заведующего Ваганьковским кладбищем заместителем директора ГУП "Ритуал" Летуновским А.Е. было указано выдать заявителю (Московкиной Л.В.) паспорт захоронения об ответственности за захоронение Медведь Т.Ф. При этом в письме указано, что лицом, ответственным за захоронения в двух могилах, в том числе и Медведь Т.Ф. (регистрационный N ***) является Московкина Л.В.

14.07.2014 г. Медведь Л.И. было направлено письмо за подписью заместителя директора ГУП "Ритуал" Летуновского А.И. о том, что 02.07.2014 г. Московкина Л.В. обратилась в администрацию Ваганьковского кладбища с заявлением о перезахоронении урны с прахом мужа Савельева П.А., скончавшегося в 2008 году, в могилу с захоронением Медведь Т.Ф. После поступления заявления от Медведь Л.И. все перезахоронения и перерегистрация ответственности за захоронения во второй могиле приостановлены до решения суда.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.12.2014 г. по гражданскому делу N 2-5563/14 в удовлетворении исковых требований Садовниковой И.Б. к ГУП "Ритуал", Московкиной Л.В. о прекращении права Московкиной Л.В. как ответственной за захоронения на участке N *** Ваганьковского кладбища Туточкиной В. и Медведь Т.Ф., признании за истцом права ответственного лица за захоронения указанных лиц, обязании ГУП "Ритуал" произвести регистрацию на имя истца ответственности за захоронения с оформлением удостоверения на захоронение, обязании Московкиной Л.В. произвести перезахоронение урны с прахом Савельева П.А. в могилу родственников - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 г. решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Садовниковой И.Б. по доверенности Медведь Л.И. - без удовлетворения.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.12.2014 г., вынесенным по спору между теми же сторонами, установлено, что в архивных материалах Ваганьковского кладбища, в книгах регистрации захоронений за 1946 год имеется запись о захоронении умершей Туточкиной В.Н., ответственной за захоронение числится Павлова А.И. В то же время в архивных материалах кладбища заявления о перерегистрации захоронения от Павловой А.И. на Гудим-Московкину Л.В. не имеется. Все последующие после 1946 года захоронения на участке N *** Ваганьковского кладбища производились Гудим (в браке Гудим-Московкиной, Московкиной) Л.В. на основании ее заявлений и с резолюции администрации кладбища, что подтверждается заявлениями Московкиной Л.В. от марта 1961 года, от 15.11.1967 г. с резолюцией администрации кладбища в 1967 г., архивными справками, копиями листов архивных книг захоронений кладбища за 1967 год, где ответственным лицом указана Гудим Л.В., в связи с чем суд пришел к выводу о законности перерегистрации ответственности за спорное захоронение на Московкину Л.В. Согласие на захоронение Медведь Т.Ф. на указанном участке кладбища было дано ответственной за захоронение Московкиной Л.В. Ответчик исполняет принятые на себя обязанности ответственного за захоронение в течение более чем 50 лет, занимается уходом за захоронением, претензий от ГУП "Ритуал" по содержанию захоронения в ее адрес не поступало, как и притязаний иных лиц на уход и благоустройство. Кроме прочего, в могилу Медведь Т.Ф. и Туточкиной В. перезахоронена урна с прахом мужа Московкиной Л.В.

Также суд указал, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждает то обстоятельство, что Медведь Т.Ф. был захоронен по заявлению Московкиной Л.В. в могилу Туточкиной В.Н., в связи с чем суд отклонил довод истца о том, что ответственность за захоронение Туточкиной В.Н. за ответчиком не зарегистрирована, в связи с чем, исходя из документально оформленной ответственности ответчика за могилу Медведь Т.Ф., Московкина Л.В. является лицом, ответственным и за захоронение Туточкиной В.Н.

Кроме того, Садовниковой И.Б. отказано в удовлетворении исковых требований о прекращении права ответственного лица, признании права ответственного лица за захоронения, обязании произвести регистрацию ответственности также по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. Суд указал, что ответственность за спорную могилу перерегистрирована на Московкину Л.В. в 1961 году, то есть более чем 50 лет назад. Достигнув совершеннолетия в 1979 году, истец Садовникова И.Б. не лишена была права выяснить в ГУП "Ритуал", кто является ответственным за захоронения родственников, и, полагая свои права нарушенными, оспорить регистрацию ответственности за захоронения родственников, однако своим правом не воспользовалась.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание применительно к положениям ст. 61 ГПК РФ, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.12.2014 г., вынесенным по спору между теми же сторонами, установлена законность регистрации ответственности за захоронение Медведь Т.Ф. и Туточкиной В. на имя Московкиной Л.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Садовниковой И.Б. в полном объеме.

В соответствии с п.п. 5, 8 "Инструкции о порядке устройства, закрытия и ликвидации кладбищ и о порядке сноса надмогильных памятников", утвержденной Постоянной комиссией при Президиуме ВЦИК по вопросу культов 16.10.1931 г., городские кладбища вплоть до 1938 г. находились в ведении местных органов коммунального хозяйства, затем переданы в ведение Треста похоронного обслуживания. Органы, ведающие кладбищами, должны вести запись захоронения, где отмечают фамилию захороненного, время захоронения, номер могилы, с указанием документов, на основании которых произведено захоронение.

В соответствии с п.п. 2.12, 2.13 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания", являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства г. Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Согласно п. 21 указанных Правил удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.

Суд верно указал, что при установленных по делу обстоятельствах правовых оснований для признания незаконными действий ответчика ГУП "Ритуал" по выдаче удостоверения ответственному лицу за захоронения Московкиной Л.В. не имеется.

Выводы суда о том, что заявление Московкиной Л.В. на захоронение Медведь Т.Ф. на свободное место в ограде как родственника в 1967 году не является архивной справкой, выданной должностным лицом ГУП "Ритуал", в связи с чем не может рассматриваться как документ, действие или бездействие, подлежащий оспариванию, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для признания их неправильными судебная коллегия не находит.

Разрешение на перезахоронение урны с прахом Савельева П.А. в 2014 году не противоречило требованиям законодательства о похоронном деле, поскольку Московкина Л.В. являлась ответственным лицом за захоронение, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ГУП "Ритуал" в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение о выдаче Московкиной Л.В. удостоверения ответственности за захоронение Туточкиной В. и Медведь Т.Ф. было принято незаконно, без учета отсутствия у Московкиной Л.В. родственных отношений с Туточкиной В. и Медведь Т.Ф., о том, что ответственным за первое захоронение Туточкиной В. в 1946 году являлась бабушка истца по матери Павлова А.И., заявление которой о перерегистрации ответственности за захоронение на Московкину Л.В. отсутствует; о том, что расходы по захоронению Медведь Т.Ф. нес отец истца Медведь Б.Т., семья истца осуществляет уход за могилой своих родственников, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия отмечает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что кто-либо из родственников Медведь Т.Ф. обращался в Администрацию Ваганьковского кладбища с заявлением о захоронении последнего на участке N *** Ваганьковского кладбища, где была ранее захоронена Туточкина В., в то время как в материалах дела имеется архивное заявление Гудим-Московкиной Л.В. (Московкиной) от 15.11.1967г., адресованное администрации Ваганьковского кладбища, о захоронении Медведь Т.Ф. на участке N ***, где также захоронена бабушка Московкиной Л.В. - Горбунова А.Д. (л.д.26). Также в материалах дела имеется архивное заявление Гудим Л.В. (Московкиной), адресованное администрации Ваганьковского кладбища, от " ... " марта 1961 года о захоронении умершего родственника Горбуновой А.Д. в родственную могилу 1946 года (умершая Туточкина В.) или в ограду на свободное место на участке N *** (л.д.28).

Согласно сообщения ГУП "Ритуал" от 16.07.2015г., имеющегося в материалах дела, в архивных документах Ваганьковского кладбища имеется заявление от 15.11.1967г., написанное Гудим-Московкиной Л.В. о захоронении Медведь Т.Ф. на участке N *** на свободное место рядом с ее бабушкой Горбуновой А.Д., скончавшейся в 1961 году. В книге регистрации захоронений за 1967 год Гудим-Московкина Л.В. записана ответственным лицом. Сведений о регистрации ответственности за указанное захоронение на имя отца Садовниковой И.Б. Медведь Б.Т. в книге регистрации захоронений нет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московкина Л.В. записана в книге регистрации захоронений в качестве ответственного лица за захоронения на участке N *** Ваганьковского кладбища с 1967 года, ответчик Московкина Л.В. выполняет обязанности лица, ответственного за захоронения, более 50 лет, а также учитывая, что законность регистрации ответственности Московкиной Л.В. за захоронения Туточкиной В. и Медведь Т.Ф. на указанном участке кладбища установлена вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г.Москвы от 17.12.2014 г., а в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, полагает правильным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Садовниковой И.Б. в полном объеме. При вышеуказанных обстоятельствах тот факт, что Московкина Л.В. не является родственником захороненных лиц Туточкиной В. и Медведь Т.Ф., безусловным основанием для перерегистрации ответственности за захоронение на истца не является.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: