Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-14753/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе ООО "Смарт Сервис" на определение Басманного районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "Смарт Сервис" к Узун М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Смарт Сервис" обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с иском к Узун М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Цена иска указана *** коп.

Судом постановленоизложенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Смарт Сервис" по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Поскольку ООО "Смарт Сервис" заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то есть мировым судьей, и на основании п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление истцу как неподсудное данному суду.

Однако вывод суда о подсудности данного спора мировому судье является ошибочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

ООО "Смарт Сервис" подан иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию, ремонту дома и содержанию придомовой территории дома в размере *** коп., пени в размере *** коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга *** коп. за период со 02 февраля 2017 года по день фактической оплаты.

Судом при разрешении вопроса о принятии искового заявления цена иска, превышающая пятьсот тысяч рублей, не была принята во внимание, тогда как при такой цене иска рассмотрение дела в порядке приказного производства законом не предусмотрено.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные сдам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда от 09 марта 2017 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи