Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-15290/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Петровой М.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кузьмичев А.Н. Дело N 33-15290/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Петровой М.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании Распоряжения недействительным и признании нуждающимися в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ - отказать".

УСТАНОВИЛА:

фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об отмене Распоряжения адрес Москвы N У52-446/15 от 25.12.2015, обязании повторно рассмотреть заявление о признании нуждающимися в жилых помещениях в рамках городских жилищных программ, о запрете при повторном рассмотрении заявления необоснованно отказывать, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обосновании указал, что в ноябре 2015 года фио, с целью улучшения жилищных условий его семьи путем участия в подпрограмме "Обеспечении жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище на 2015-2020 годы", обратился через центр государственных услуг, с заявлением о признании его и членов его семьи: жену фио, детей фио и фио нуждающимися в жилых помещениях. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 25.12.2015 за N У52-446/15 было отказано в признании нуждающимися в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, на том основании, что его жена фио не проживает в г. Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности 10 лет и более.

фио, действующий в своих интересах и в интересах фио и фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ДГИ г. Москвы фио исковые требования не признал.

Третье лицо фио участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав фио, действующего в своих интересах и в интересах фио и фио, фио, поддержавших доводы жалобы, представителя ДГИ г. Москвы фио, согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права статьи 51 ЖК РФ, положения Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (вместе с "Перечнем стандартов, которым должны соответствовать благоустроенные жилые помещения в многоквартирных домах в городе Москве", "Перечнем правовых актов, дающих гражданам, страдающим тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, право на дополнительную площадь по состоянию здоровья").

На основании статьи 2 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жилые помещения из жилищного фонда города Москвы или помощь города Москвы в приобретении жилых помещений в собственность предоставляются на основании решений уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий. Жилые помещения из жилищного фонда города Москвы предоставляются на основании решений уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы жителям города Москвы, признанным нуждающимися в жилых помещениях.

Жители города Москвы, не признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в жилых помещениях, могут быть обеспечены жилыми помещениями из жилищного фонда города Москвы по решению Правительства Москвы или в соответствии с городскими жилищными программами, в том числе долгосрочными городскими целевыми жилищными программами, утвержденными в порядке, установленном законом города Москвы.

В силу статьи 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: 1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; 2) имеют гражданство Российской Федерации; 3) проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; 4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; 5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы, если иное не предусмотрено федеральным законодательством и законодательством города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио с семьей в составе из четырех человек (он, его жена фио, дочь фио, 2011 г.р., дочь фио, 2009 г.р.) зарегистрированы по адресу: адрес, по месту нахождения в/части N 92889.

Согласно выписке из домовой книги, фио зарегистрирована по месту службы мужа с 29.10.2010.

15.11.2015 фио обратился в наименование организации с заявлением о признании его и членов его семьи: жену фио, детей фио и фио нуждающимися в жилых помещениях.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 25.12.2015 за N У52-446/15 фио и членам его семьи было отказано в признании нуждающимися в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ на том основании, что его жена фио проживает в г. Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее 10 лет.

Судом достоверно установлено, что фио проживает на законных основаниях в г. Москве с 29.10.2010. Прибыла в Москвы из г.Мытищи Московской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что фио проживает в г. Москве менее 10-ти лет и у нее не возникло право для признания нуждающейся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, согласно статьи 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Довод жалобы о несогласии с таким выводом суда, на законность постановленного решения повлиять не может, поскольку фио обратился с заявлением о признании не только его, но и членов его семьи - жену фио, детей фио и фио нуждающимися в жилых помещениях. Его жена фио проживает в Москве с 29.10.2010.

Поскольку суд пришел к выводу о законности распоряжения ДГИ г. Москвы 25.12.2015 N У52-446/15 об отказе фио в признании нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ и отсутствию оснований к его отмене, то правомерно отказал во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и компенсации морального вреда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных к отмене состоявшегося судебного решения.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5