Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-15817/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Фомкиной О.И. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фомкиной О.И. в пользу ИФНС России N *** по городу Москве сумму ущерба в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Фомкиной О.И. в соответствующий бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.",

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от *** года Фомкина О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ; с Фомкиной О.И. в пользу ИФНС России N*** по городу Москве в счет причиненного ущерба взыскано *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года приговор Останкинского районного суда города Москвы от *** года в отношении Фомкиной О.И. отменен в части разрешения гражданского иска ИФНС России N*** г.Москвы; дело в указанной части передано на судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По уточненным исковым требованиям истец ИФНС России N*** по городу Москве просит взыскать с ответчика Фомкиной О.Н. материальный ущерб в размере *** рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Останкинского районного суда города Москвы Фомкина О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов с организации ООО "***", генеральным директором которого она являлась, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в особо крупном размере. Указанным преступлением государству причинен ущерб в размере *** рублей. Размер ущерба подтвержден вступившими в законную силу судебными постановлениями, в том числе, арбитражных судов Москвы.

Представитель истца Пак Е.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фомкина О.И. в судебное заседание не явилась, извещена, уполномочила на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Комаров А.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений.

Третье лицо - ООО "***", в лице конкурного управляющего Ч.В.Н., представителя в суд не направило, извещалось судом.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Фомкина О.И.

В судебном заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы ответчик Фомкина О.И. и ее представитель по доверенности Комаров А.В. поддержали в полном объеме, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Еремин А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица- ООО "***" в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях истца на апелляционную жалобу, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения. Решение суда вынесено с соблюдением требований ст.ст.15, 91,1064, 1068 ГК РФ, ст.ст.56, 61, 67, 193-199 ГПК РФ, ст.ст.13,27,31,143 НК РФ, ст. 50 БК РФ, ст.ст. 32,40 Федерального закона РФ от 08 февраля 1998 года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.6 ФЗ от 21 ноября 1996г. "О бухгалтерском учете", разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления".

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с ***г. по ***г. Фомкина О.И., являясь генеральным директором ООО "*** " (ИНН/КПП: ***/***), состоящего на налоговом учете в ИФНС России N *** по г. Москве, расположенного по адресу: ***, осуществляла деятельность по купле-продаже ценных бумаг. Выполняя обязанности главного бухгалтера, являясь лицом, ответственным за правильное и своевременное исполнение данным налогоплательщиком возложенных на него законодательством о налогах и сборах обязанностей, имея умысел на уклонение от уплаты налога на прибыль организации за *** год в особо крупном размере, Фомкина О.И. совершила уклонение от уплаты налога на прибыль организации ООО "***" путем включения в налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за *** год заведомо ложных сведений, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в виде неуплаченного налога на прибыль организации за *** год в размере *** рублей, что превышает *** рублей и является особо крупным размером, в связи с чем приговором Останкинского районного суда города Москвы от *** года Фомкина О.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Фомкина О.И. была освобождена от назначенного ей наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года приговор Останкинского районного суда города Москвы от *** года в отношении Фомкиной О.И. отменен в части разрешения гражданского иска ИФНС России N *** г. Москвы, дело в указанной части передано на судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу *** года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ***г. ООО "***" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением ИФНС России N*** по г. Москве от ***г. N ***/*** ООО "***" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа, организации также предложено уплатить налог на прибыль в размере *** руб.

Решением УФНС России по г. Москве от ***г. N ***/*** решение ИФНС России N*** по г. Москве от *** г. N *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "***" - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от *** в удовлетворении требований ООО "***" к ИФНС России N *** по г.Москве о признании недействительным решения ИФНС России N *** по г. Москве от ***г. N*** отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от *** года решение Арбитражного суда города Москвы от *** года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от *** года по делу N *** решение Арбитражного суда города Москвы от *** года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от *** года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "***" - без удовлетворения.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд верно исходил из того, что ущерб, причиненный государству в виде неуплаты налога, причинен по вине руководителя ООО "***", его законного представителя Фомкиной О.И.- физического лица. Виновность действий Фомкиной О.И. признана вступившим в законную силу приговором суда, которым установлено, что Фомкина О.И. совершила преступление - уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Размер ущерба, причиненный действиями Фомкиной О.И., выразившийся в неуплате налогов, составляет *** рублей. Применение акта амнистии не освобождает Фомкину О.И. от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных противоправных действий. Доказательств возмещения причиненного ущерба Фомкиной О.И. не представлено.

Суд правильно признал несостоятельным довод ответчика о том, что не утрачена возможность взыскания задолженности по налогу с ООО "***", указав, что истцом предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением государству.

При таких обстоятельствах, суд правомерно взыскал с Фомкиной О.И. в пользу ИФНС России N *** по городу Москве в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы судом верно взыскана государственная пошлина в размере *** руб.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, направлены на ошибочное толкование норм права и иную оценку представленных доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи