Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-15899/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К., Удова Б.В.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя фио, действующего в своих интересах и в интересах фио, по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя фио - фио об исправлении описки в решении суда от дата по гражданскому делу N 2-1027/2016 по иску фио и в интересах фио к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту городского имущества города Москвы, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены исковые требования фио, действующего в своих интересах и в интересах фио, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту городского имущества города Москвы, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Указанным решением признано право равной долевой собственности фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные по ? доли каждого на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес. корп.1, кв.47.

Указанное решение вступило в законную силу.

дата представитель истцов по доверенности фио обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, просила в резолютивной части решения указать о признании права равнодолевой собственности по ? доли каждого - в порядке приватизации.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе представитель фио, действующего в своих интересах и в интересах фио по доверенности фио, указывая на то, что истцы в исковом заявлении просили признать за ними право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, однако в резолютивной части суд это не отразил, т.е. допустил явную описку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в силу пч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле , судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Одновременно, в порядке ст. 200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение не содержит описок или явных арифметических ошибок, которые подлежат исправлению.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного определения.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: