Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,
судей Бузуновой Г.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре Михайловой С.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе Ибрагимова И.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, которым постановлено:
Отказать Ибрагимову И.А. в принятии его заявления о восстановлении утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Ибрагимов И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу N2-79/98 Дорогомиловского межмуниципального районного народного суда ЗАО г. Москвы по иску прокурора в интересах Жуковой Л.Г. к Лопареву С.В., Ибрагимову И.А., Леонову М.К. о признании недействительными договоров купли-продажи жилых помещений.
Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая в принятии заявления Ибрагимова И.А. к производству суда, судья первой инстанции, принимая во внимание положения ст.ст. 1, 134, 262, 263,317 ГПК РФ, исходил из того, что гражданское дело N2-79/98 Дорогомиловского межмуниципального районного народного суда г. Москвы по иску прокурора в интересах Жуковой Л.Г. к Лопареву С.В., Ибрагимову И.А., Леонову М.К. о признании недействительными договоров купли-продажи жилых помещений было уничтожено, в связи с истечением срока хранения на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.06.2007 N70 "Об утверждении перечня документов Федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", тогда как в архиве Дорогомиловского районного суда г. Москвы имеется текст решения суда по гражданскому делу N2-79/98.
Изложенные выводы суда первой инстанции основаны на процессуальном законе.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование и применение норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, р уководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ибрагимова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.