Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по делу N 33-17225/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя ДГИ г.Москвы ******** В.Е. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от ******** года, которым постановлено:в удовлетворении заявления представителя Департамента городского имущества г.Москвы ******** Т.А. об исправлении описки в решении Лефортовского районного суда г.Москвы от ******** года по гражданскому делу N ******** - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от ******** г. удовлетворены требования ******** О.Г. к ДГИ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма на изолированное жилое помещение, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенное по адресу: ****************.

Представитель Департамента городского имущества г.Москвы ******** Т.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Лефортовского районного суда г.Москвы от ********года по гражданскому делу N *******, полагая, что судом указаны неверные номер и площадь спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель заявителя ДГИ г.Москвы ******** А.В. требования об исправлении описки поддержала.

******** О.Г. и его представитель адвокат ******** Л.Г. возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель ДГИ г.Москвы ******** В.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

В части 3 статьи 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение (определение) суда может быть подана частная жалоба.

В данном случае истцом подана частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки.

Поскольку определение в части отказа в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба ДГИ г.Москвы не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ДГИ г.Москвы ******** В.Е. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от ***** г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи