Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 33-17739/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе Сафоничева С.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Фридмана С.Е. к Сафоничеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сафоничева С.В. в пользу Фридман С.Е. по договору займа от *г. задолженность в размере 1 000 000 долларов США в рублях по курсу на *г. в размере 77 850 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 000 долларов США в рублях по курсу на *г. в размере 30 361 617 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Фридман С.Е. обратился в суд с иском к Сафоничеву С.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования, что предоставил ответчику денежный займ: *г. - 1 000 000 долларов США, передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской, средства предоставлялись сроком до * г., однако требование о возврате долга, ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу - 1 000 000 долларов США по курсу Центрального Банка России на день вынесения судом решения, проценты по договору займа от * г. за пользование чужими денежными средствами за период с * г. по * г. в размере 330 000 долларов США по курсу Центрального Банка России на день вынесения судом решения.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Сафоничев С.В.

В суде апелляционной инстанции, представитель истца Фридман С.Е. по доверенности Пашин А.Ю. до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Сафоничева С.В. по доверенности Новиков В.В. против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца Фридман С.Е. по доверенности Пашиным А.Ю., в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, представителю истцу разъяснены последствия отказа от иска, о чем отражено в его письменном ходатайстве. Ходатайство представлено в письменном виде, подписано истцом Фридман С.Е. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом Фридман С.Е. от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Фридман С.Е. от исковых требований к Сафоничеву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2017 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий:

Судьи: