Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 33-18739/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Шубиной И.И.,

судей - Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре - Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по частной жалобе представителя Косаренкова Алексея Борисовича по доверенности Гукасяна Э.Л. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, которым постановлено:

Заявление Косаренкова А.Б. к Каминскому В.Н. о взыскании денежных средств, возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Косаренков А.Б. обратился в суд с иском к Каминскому В.Н. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановленовышеуказанное определение, на которое представителем Косаренкова А.Б. - Гукасян Э.Л. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу частей 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи от 27 марта 2017 года подана представителем истца Косаренкова А.Б. - Гукасяном Э.Л. в экспедицию суда 24 апреля 2017 года, при этом срок на ее подачу истек 11 апреля 2017 года, следовательно, жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока. При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 27 марта 2017 года от апеллянта не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия считает, что норма права, изложенная в п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, частную жалобу представителя истца Косаренкова А.Б. - Гукасяна Э.Л. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года необходимо оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу представителя Косаренкова Алексея Борисовича по доверенности Гукасяна Э.Л. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: