Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-18749/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление фио к Департаменту городского имущества г.Москвы об обязании заключить договор социального найма и обязании заключить договор купли-продажи оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ДГИ г.Москвы и просил обязать ДГИ г.Москвы заключить с ним договор социального найма комнаты жилой площадью 12,10 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес, обязать ДГИ г.Москвы заключить с ним договор комнаты жилой площадью 17 кв.м. в вышеуказанной квартире по льготной стоимости.

Истец фио в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца фио по доверенности фио подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней.

Выслушав представителя истца фио по доверенности фио, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им апелляционного определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются все основания прекратить производство по апелляционной жалобе фио

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю истца фио - фио известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года, производство по апелляционной жалобе фио прекратить.

Председательствующий:

Судьи: