Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-19330/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

Судей Зыбелевой Т.Д., Рачиной К.А.

при секретаре Ильиной Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Морозовой Л. Л. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года по иску Морозовой Л.Л. к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Морозовой Л.Л. к ГУ-ГУ ПФР 8 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - отказать,

установила:

Морозова Л.Л. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в обоснование указав, что решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального страхового стажа.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Морозова Л.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя Чердынцевой К.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области Постоялкина А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования Морозовой Л.Л. полагала необоснованными.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Морозова Л.Л.

В суд апелляционной инстанции истец Морозова Л.Л., представитель истца Борзов А.Ф. явились, настаивали на доводах апелляционной жалобы, полагали решение суда незаконными и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика Постоялкина А.Н. явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях " имеют младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах) - Раздел XXIV, код позиции: 22600000-14467.

Как следует из материалов дела, Морозова Л.Л. 25.02.2016 г. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 18.05.2016 г. Морозовой Л.Л. отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. В специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии Морозовой Л.Л. не был включен период работы с *** г. по *** г. - работа в должности санитарка рентгеновского кабинета городской поликлиники N 8, поскольку согласно акта документальной проверки от 23.03.2016 г. N 675 должность санитарки рентгеновского кабинета не заявлялась в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено досрочное пенсионное обеспечение. ИС сданы без кода льготы.

Истец претендовала на включение данного периода в подсчет специального стажа, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В Письме Минтруда РФ от 27.05.1992 N 1062-РБ "О льготном пенсионном обеспечении санитарок рентгеновских отделений (кабинетов)" указывается, что Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 05 июля 1968 г. N 517 в учреждениях здравоохранения должность "санитарка (няня)" была переименована на должность "младшая медицинская сестра по уходу за больными", в связи с чем в классификаторе профессий и должностей санитарки не значатся. Такое переименование осуществлено лишь в стационарных отделениях. В рентгеновских отделениях (кабинетах) должность санитарки осталась и предусматривается схемой должностных окладов (приложение N 3 к Постановлению Совета Министров РСФСР от 23.02.1991 N 116). До 01.01.1992 санитарки рентгеновских кабинетов пользовались правом на льготную пенсию. Указанным письмом рекомендовано санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) льготные пенсии назначать по Списку N 2, разделу XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", как младшим медицинским сестрам по уходу за больными, занятым в рентгеновских отделениях (кабинетах).

Приказом Министерства здравоохранения РФ N 137 от 16.06.1993 в дополнение к Приказу Минздрава РСФСР N 132 от 02.08.1992 "О совершенствовании службы лучевой диагностики" утверждено Положение о санитарке рентгеновского отделения (кабинета), отдела (отделения) лучевой диагностики, из которого усматривается, что на указанную должность назначается в установленном порядке работник, не имеющий медицинского образования, который непосредственно подчиняется заведующему отделением (кабинетом), а во время работы - врачу данного кабинета, рентгенолаборанту или медицинской сестре и пользуется всеми льготами, распространяющимися на персонал рентгеновского отделения (кабинета), определенных соответствующими статьями законодательства о труде.

Письмом Министерства труда и социального развития РФ от 26.06.2003 г. N 5031-ЮЛ было разъяснено, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 15.10.1999 г. N 377, предусматриваются две самостоятельные должности младшего медицинского персонала "санитарка" и "младшая медицинская сестра по уходу за больными". В связи с чем назначение пенсии санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) по Списку N 2 в соответствии с Письмом Минтруда России от 25.05.1992 г. N 1062-РБ возможно при строгом соблюдении условий, изложенных в этом Письме. То есть, предоставление права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости санитаркам рентгеновских отделений и кабинетов может осуществляться только при условии выполнения ими постоянно, полный рабочий день, работы младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец выполняла постоянно полный рабочий день, работу младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах, в материалах дела не имеется. Более того, из справки ГБУЗ "ГП N 8 ДЗМ" от 25.01.2016г. б/н (л.д.34) следует, что данный работодатель характеризует работу истца как соответствующую пп.20 п.1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которой досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Л. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: