Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-19463/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.

при секретаре Золотове З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Семченковой А.С.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2016 г., которым постановленопроизводство по гражданскому делу N 02-9894/16 по иску Семченковой Алефтины Григорьевны к Сергееву Антону Сергеевичу и Ерахтиной Екатерине Сергеевне о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными прекратить в связи с отказом от требований,

установила:

Семченкова А.Г. обратилась в суд с иском к Сергееву А.С. и Ерахтиной Е.С. о признании договоров купли-продажи квартиры по адресу: г.Москва, ул.Воронежская, д.34, корп.1, кв.63, недействительными.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Семченкова А.Г.

Сергеев А.С. в заседание суда второй инстанции не явился. Согласно имеющимся документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела по имеющемуся у суда адресу. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения (л.д.96). руководствуясь ст.ст.330,327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Сергеева А.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ерахтиной Е.С. и ее представителя Кузнецова Т.В. (по заявлению), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд руководствовался ст.220 ГПК РФ и указал на то, что от истца и ее представителя в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от ранее заявленных требований. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

В частной жалобе Семченкова А.Г. ссылается на то, что заявлений об отказе от иска не делала, ее права и обязанности ей в судебном заседании не разъяснялись, что происходило в судебном заседании, она не помнит, так как страдает частичной потерей памяти, продавать квартиру намерения не имела.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В материалах дела отсутствует заявление об отказе истца от иска и протокол судебного заседания от 29 сентября 2016 г. В результате служебной проверки установить, кем и при каких обстоятельствах из дела были изъяты листы 55,58-59, на которых предположительно находились указанные документы, не удалось (л.д.85-86).

При отсутствии заявления об отказе истца от иска и протокола судебного заседания от 29 сентября 2016 г. нельзя установить законность и обоснованность обжалуемого определения. В связи с этим оно подлежит отмене на основании ст.333, п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2016 г. отменить. Дело направить на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Председательствующий

Судьи