Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-20302/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И., Гончаровой О.С.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Алексеевой О.М. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от *** года (в редакции определения суда от *** года об исправлении описки), которым постановлено:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Алексеевой О.М. о взыскании просроченной дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой О.М. в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" задолженность по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования ***от *** г. в размере ***., неустойку в размере ***., расходы по государственной пошлине в размере ***.

УСТАНОВИЛА:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Алексеевой О.М. о взыскании просроченной дебиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что *** года между СПАО "Ингосстрах" и Алексеевой О.М. был заключен договор об оказании агентских услуг по заключение договоров страхования N ***. В период действия договора агент Алексеева О.М. не исполнила обязательство по передаче СПАО "Ингосстрах" денежных средств, полученных в качестве страховых премий, в размере ***., указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика предусмотренную п.2.1.8 вышеуказанного договора неустойку в сумме ***. за период с ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Ответчик Алексеева О.М. в судебное заседание не явилась.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое судебное решение не соответствует.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд ( ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки ( ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Рассматривая дело в отсутствие ответчика Алексеевой О.М., суд пришел к выводу, что она извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка направлялась ответчику по адресу регистрации по месту пребывания - ***.

В то же время, в распоряжение суда истцом была предоставлена копия паспорта ответчика, в котором имеется отметка о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: ***. Однако, по указанному адресу суд не направлял ответчику извещения о дате рассмотрения дела.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик. надлежащим образом не извещалась о дате рассмотрения дела, в связи с чем была лишена права на представление доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон ( ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика Алексеевой О.М. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда постановленоперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца в заседании судебной коллегии исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности О. в заседании судебной коллегии не оспаривала наличие у ответчика перед истцом задолженности по агентскому договору, размер предъявляемой ко взысканию задолженности и неустойки не оспаривала, просила суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора об оказании агентских услуг) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.974 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между ОСАО "Ингосстрах" и Алексеевой О.М. (агент) заключен договор N *** об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, в соответствии со ст.1 которого агент осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как страховщиком договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств; добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страхование мест в средстве транспорта; страхование от огня и других опасностей имущества физических лиц; страхование гражданской ответственности физических лиц; обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО); добровольное медицинское страхование (ДМС); страхование от несчастных случаев.

Согласно пп. 2.1.6., 2.1.8. ст.2 договора агент обязан:

- передавать уполномоченным Ингосстрахом лицам информацию обо всех переданных страхователю подписанных договорах страхования в течение 1 (одного) дня с момента их передачи. Передавать уполномоченным Ингосстраха лицам подписанные договоры страхования (полисы) и сопутствующую заключению договора страхования полисную документацию не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения денежных средств по этим договорам от страхователей (поступления денежных средств в кассу или на счет СПАО "Ингосстрах"), но не позднее 8 (восьми) календарных дней с даты подписания договора;

- в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Ингосстрахом счета передавать ее в кассу Ингосстраха, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов). В случае несвоевременной передачи Ингосстраху страховой премии (взносов), полученной от страхователей, агент уплачивает по требованию Ингосстраха пеню в размере 0.1 % от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком бланков строгой отчетности (БСО) - страховых полисов и квитанций подтверждается представленными истцом копиями журналов учета бланков строгой отчетности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с *** г. от *** г. по договорам автострахования, Алексеева О.М. не осуществила передачу СПАО "Ингосстрах" полученных страховых премий по заключенным от имени страховой компании договорам страхования на общую сумму ***.

Факт заключения Алексеевой О.М. указанных в акте сверки договоров страхования и получения по ним денежных средств на общую сумму ***. в качестве страховых премий подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями страховых полисов, квитанций на получение страховой премии.

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательства по передаче истцу полученных по заключенным договорам в качестве страховых премий денежных средств.

При рассмотрении дела представителем ответчика размер предъявляемой ко взысканию истцом задолженности не оспаривался.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права и условиями заключенного сторонами договора об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени основаны на законе. Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ***.

В соответствии с п.2.1.8 заключенного сторонами договора об оказании агентских услуг по заключение договоров страхования,, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей передаче истцу, за каждый день просрочки. За период с ***. сумма пени составляет ***.

В соответствии со ст.333 Г РФ е сли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Установив, что размер подлежащей уплате неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ. С размером взысканных неустоек судебная коллегия соглашается, размер определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Предусмотренная заключенным сторонами договором неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств составляет более 35% годовых.

По мнению судебной коллегии, размер предъявляемой ответчиком ко взысканию с истца суммы пени явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, в связи с чем коллегия считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пеней до 500 000 рублей.

Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что при определении размера дебиторской задолженности подлежит вычету суммы, подлежащие выплате агенту в качестве вознаграждения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно п.4.3 заключенного сторонами договора, основанием для выплаты Ингосстрахом агенту вознаграждения является поступление на расчетный счет Ингосстраха или внесение в кассу Ингосстраха страховой премии по договорам страхования, заключенным при посредничестве агента и подписание сторонами отчета.

Таким образом, заключенным сторонами договором обязанность у истца по выплате ответчику вознаграждения возникает только после поступления ответчику страховой премии по договорам страхования, заключенным при посредничестве агента. Между тем, как установлено в судебном заседании, полученные ответчиком страховые премии, предъявляемые ко взысканию в качестве задолженности, ответчиком истцу не передавались, в связи с чем у ответчика на дату рассмотрения дела не возникла обязанности по выплате истцу вознаграждения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек ( статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( статья 333 ГК РФ);

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от *** года (в редакции определения суда от *** года об исправлении описки) отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой О.М. в пользу СПАО "Ингосстрах" задолженность по договору N *** об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования в размере ***, пени в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: