Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-20382/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Лобовой Л.В.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Саукова Г. И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Саукова Г. И. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ N7 по Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, взыскании недополученных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Сауков Г.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет получаемой им пенсии по старости по стажу, указывая, что, по его мнению, ответчик необоснованно периоды его творческой деятельности с ***г. по ***г. не включил в подсчет стажа.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит Сауков Г.И.

Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как следует из материалов дела, с *** года Саукову Г. И., *** г.р., была назначена пенсия по старости в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С ***. по ***. трудовые пенсии назначались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ***.

Размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного гражданина, приобретенных за период до ***.

После ***. на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав Саукова Г.И. при назначении пенсии учтен общий трудовой стаж по ***., в том числе периоды: с ***г. по ***., в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. N 173-03 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который составил 30 лет 08 месяцев 01 день, то есть учитывается стажевый коэффициент - 0,60.

Среднемесячный заработок истца учтен за период с ***. по ***., при этом, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 4,638, при максимально учитываемом 1,2 в соответствии с п. 3 ст. 30 настоящего Федерального закона.

С ***. истцу произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на ***. 29 лет 11 месяцев 01 день, процент валоризации составил 0,39.

Размер пенсии с ***. с учетом текущих индексаций, корректировки и валоризации составлял 7737,14 руб., в том числе:

- 2562,00 руб. - фиксированный базовый размер страховой части

трудовой пенсии;

- 5175,14 руб. - размер страховой части трудовой пенсии (в том числе

валоризация - 1081,41 руб.).

Размер пенсии с ***. с учетом текущих индексаций, беззаявительных корректировок составлял 13796,07 руб., в том числе:

- 3910,34 руб. - фиксированный базовый размер страховой части

трудовой пенсии;

- 9885,73 руб. - размер страховой части трудовой пенсии.

С ***. пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Страховая пенсия истца с ***. с учетом текущих индексаций и установления фиксированной выплаты к страховой пенсии составила 16260,09 руб., в том числе:

- 4558,93 руб. ? фиксированная выплата к страховой пенсии;

-11701,16 руб. ?размер страховой пенсии.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет получаемой им пенсии по старости по стажу, так как, по мнению истца, ответчик необоснованно периоды его творческой деятельности с ***г. по ***г. не включил в подсчет стажа, суд пришел к выводу о том, что они подлежат отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 10 ст. 2 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Согласно ст. 3 п. 23 настоящих Правил, периоды творческой деятельности подтверждаются справкой организации, выплатившей вознаграждение за созданное произведение, об уплате с суммы этого вознаграждения обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, Сауков Г.И. по периодам с ***г. по ***г. представляет издательские, авторские договоры с различными издательствами, справки о том, что им получались гонорары за создаваемые им произведения изобразительного искусства, однако, только в справке ООО "И" от ***. имеется ссылка (без документального подтверждения) на то, что Сауков Г.И. выполнял работы в качестве художника в период с ***. с выплатой вознаграждения, с которого производились отчисления в пенсионный фонд, при этом период с ***. по ***. включен в подсчет стажа, другие представленные документы, как того требует закон, не содержат сведений об уплате с сумм вознаграждений обязательных платежей.

Согласно справке N *** от ***. РОО "М", Сауков Г.И. является членом Московского Союза художников в секции книжная графика с***по настоящее время. Отчисления по авторским договорам POO " M " не производились, так как в штате истец не числился.

Довод апелляционной жалобы о том, что пенсия истцу была назначена в ***г., а поэтому следует применять законодательство, действовавшее на момент назначения пенсии, не может служить основанием для отмены решения суда, так как в п.3.1 раздела III Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утверждено приказом МСО РСФСР от 04.10.1990г. N 190) дано разъяснение, что согласно ст. 89 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" период творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов, приравнивается , в частности, к работе в качестве рабочих, служащих, членов колхозов или других кооперативных предприятий.

В подтверждение творческой деятельности членов творческих союзов и других творческих работников, не являющихся членами творческих союзов, принимаются справки о периоде уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, подтверждением творческого (трудового) стажа после ***. может служить справка о периоде уплаты страховых взносов в ПФР.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: