Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-20633/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Машинском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Михеева В.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года, которым постановлено:

Признать имущество: земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: ***; охотничьи ружья ИЖ-79 N ***, ТОЗ-34 N***, ТОЗ NК***; автомобиль "Ленд Ровер Фрилендер 2" государственный регистрационный знак ***, совместной собственностью супругов Михеева В.В. и Михеевой В.Я.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью.

Выделить Михееву В.В. и Михеевой В.Я. в собственность ? доли земельного участка, и нежилого здания, расположенного по адресу: ***;

Выделить в собственность Михеева В.В. охотничьи ружья ИЖ-79 N ***, ТОЗ-34 N***, ТОЗ NК***;

Взыскать с Михеева В.В. в пользу Михеевой В.Я. ? доли от стоимости охотничьих ружей ИЖ-79 N ***, ТОЗ-34 N***, ТОЗ NК*** в размере 15 766 руб.

Выделить в собственность Михеева В.В. автомобиль "Ленд Ровер Фрилендер 2" государственный регистрационный знак ***.

Взыскать с Михеева В.В. в пользу Михеевой В.Я. ? доли от стоимости автомобиля "Ленд Ровер Фрилендер 2" государственный регистрационный знак *** в размере 884 638 руб.

Взыскать с Михеева В.В. в пользу Михеевой В.Я. госпошлину в размере 15119,02 руб., расходы на доверенность в размере 2 300 руб. расходы на составление отчетов в размере 71 060, 90 руб.

Признать автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак *** совместной собственностью супругов Михеева В.В. и Михеевой В.Я..

Выделить в собственность Михеевой В.Я. автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак ***.

Взыскать с Михеевой В.Я. в пользу Михеева В.В. денежную компенсацию в размере 37008 руб. 50 коп., госпошлину в размере 3600 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Михеева В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Михееву В.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1983 года. Брак расторгнут 28 октября 2015 года . С учетом уточнений просила признать совместной собственностью следующее имущество : земельный участок и нежилое здание по адресу: ***; три охотничьих ружья, автомобиль "Ленд Ровер Фриландер 2". Провести раздел совместно нажитого имущества приобретенного в браке, выделить ей и ответчику в собственность по ? доли земельного участка и нежилого здания по адресу: ***, взыскать с Михеева В.В. в ее пользу денежную компенсацию в размере ? от стоимости оружия ИЖ-79 N ***, ТОЗ-34 N ***, ТОЗ N К ***в размере 15 766 рублей и ? от стоимости автомобиля марки "ЛендРовер Фрилендер 2", в размере 884 638 рублей. Взыскать в ответчика Михеева В.В. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 15 119 рублей 02 копейки, за составление доверенности в размере 2300 рублей, за составление отчетов о рыночной стоимости оружия в размере 4 586 рублей 94 копейки, за составление отчета о рыночной стоимости автомобиля в размере 2 573 рубля 97 копеек, всего на сумму 24 579 рублей 93 копейки.

Ответчик Михеев В.В. обратился в суд к Михеевой В.Я. со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака и совместной жизни и с учетом уточнений просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки "НИВА" ВАЗ 21213 регистрационный номер ***, стоимостью 120 000 руб. Выделить в собственность Михеевой В.Я. автомобиль марки "НИВА" ВАЗ 21213 регистрационный номер ***, взыскав в его пользу компенсацию в размере 37 008,50 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Михеевой В.Я. - Нянькина О.А. в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования с учетом уточнений , не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Михеев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования Михеевой В.Я. признал в части раздела земельного участка и здания , в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать. Встречные исковые требования поддержал. Пояснил, что брачные отношения фактически прекратились в 2013 году , автомобиль "Ленд Ровер Фриландер 2 " приобретен в 2014 года ; одно ружье - подарок друга, второе досталось от отца.

Суд постановилвышеуказанное решение , которое Михеев В.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы в части признания совместно нажитым имуществом и раздела автомобиля "Ленд Ровер Фрилендер 2", охотничьих ружей, полагая в указанной части решение суда незаконным и необоснованным, поскольку указанный автомобиль был приобретен после фактического распада семьи. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие , что охотничьи ружья приобретены по возмездным сделкам в период брака.

Изучив материалы дела , выслушав Михеева В.В., представителя Михеевой В.Я. по доверенности и ордеру Нянькину О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу , судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Михеев В.В. и Михеева В.Я. состояли в зарегистрированном браке с 1983 года.

28.10.2015 г. решением мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово брак между Михеевым В.В. и Михеевой В.Я. расторгнут .

Из материалов дела видно и судом установлено, что в период брака и совместной жизни сторон было приобретено следующее имущество : земельный участок и нежилое здание на данном участке в СНТ "Янтарь" , три охотничьих ружья , автомобили "Ленд Ровер Фрилендер 2" и "ВАЗ 21213"

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Михеев В.В. является собственником земельного участка размером 1 000 кв.м, расположенного по адресу: ***, а также собственником нежилого здания размером 17.2 кв.м, расположенного на данном земельном участке (л.д.8 , 49 ).

За ответчиком Михеевым В.В. зарегистрированы три охотничьих ружья: ИЖ-79 N*** от 02.11.2006 г; ТОЗ-34 N*** от 02.10.2011 г.; ТОЗ N*** от 14.08.2012 г. В соответствии с отчетом об оценке N1.16.158 , рыночная стоимость ружья ТОЗ составляет 14348 руб.

В соответствии с отчетом об оценке N1.16.157 , рыночная стоимость ружья ТОЗ -34 составляет 11939 руб.

В соответствии с отчетом об оценке N1.16.152 , рыночная стоимость оружия ИЖ -79 составляет 5791 руб.

Как следует из материалов дела , по договору купли- продажи Михеевым 14.04.2014 г. было приобретено транспортное средство "Ленд Ровер Фрилендер 2", государственный регистрационный знак ***.

Согласно отчета N1.16.247 об оценке рыночной стоимости транспортного средства "Ленд Ровер Фрилендер 2" , государственный регистрационный знак ***, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 1.08.2016 г. составляет 1 769 276 руб.

Как следует из карточки учета транспортных средств, на имя Михеевой В.Я. зарегистрированное транспортное средство марки "ВАЗ 21213" государственный регистрационный знак ***.

Согласно отчета N1.16.388 об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак ***составляет 74017 руб.

Разрешая спор , суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о признании указанного имущества общей совместной собственностью бывших супругов.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за каждым из бывших супругов права собственности на ? доли земельного участка и здания на земельном участке в СНТ "Янтарь" , выделил в собственность Михеевой В.Я. автомобиль " ВАЗ 21213" , взыскав с Михеевой В.Я. в пользу Михеева В.В. компенсации в размере 37 008 руб.50 коп.

В указанной части решение не обжалуется.

Разрешая спор, суд первой инстанции , вопреки доводов апелляционной жалобы , пришел к правильному выводу о признании совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу автомобиля "Ленд Ровер Фриландер 2 " и трех охотничьих ружей.

Доводы Михеева В.В. о том, что семья фактически распалась в 2013 года , что по его мнению, подтверждает в своем исковом заявлении о расторжении брака Михеева В.Я., а указанный автомобиль был приобретен после фактического распада семьи, является его личным имуществом , несостоятельны.

Достоверных доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

Из копии искового заявления Михеевой В.Я о расторжении брака от 24 сентября 2015 года , следует, что брачные отношения между нею и Михеевым В.В. прекращены с июля 2013 года, общее хозяйство с указанного времени не ведется. Однако , в этом же исковом заявлении Михеева В.Я. указала, что проживала совместно с ответчиком до 24 сентября 2016 года.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции представитель Михеевой В.Я. категорически отрицала факт распада семьи сторон в 2013 года, утверждала , что их семья существовала до официального расторжения брака.

Доказательств , что 2 охотничьих ружья ТОЗ и ТОЗ 34 , приобретены не в период совместной жизни с истцом , ответчиком не представлено также.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлена копия его заявления начальнику ЮГОА от 29 декабря 1998 года о перерегистрации на его имя принадлежащего его отцу ружья ИЖ 54, купленного в 1962 году.

Однако , в суде апелляционной инстанции Михеев В.В. заявил, что не возражает против включения данного ружья в раздел.

С учетом изложенного , судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о признании автомобиля " Ленд Ровер Фриландер 2" и трех охотничьих ружей совместной нажитым имуществом и подлежащим разделу.

При определении размера стоимости имущества суд первой инстанции правильно принял за основу отчеты об оценке , представленные истцом.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера стоимости имущества.

При этом , суд правильно обратил внимание , что ответчик от проведения экспертизы оценки стоимости имущества отказался.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства , являющихся основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328 , 329 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :