Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 33-20937/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-20937/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, которым постановлено:

"В принятии заявления фио об установлении юридического факта отказать".

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление фио об установлении юридического факта о событиях, имевших место в ходе судебного заседания в Пресненском районном суде г. Москвы 03.12.2014 по уголовному делу N 1-389/2014.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе фио просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

фио о рассмотрении частной жалобы, по его просьбы, был извещен заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ, участия в заседании судебной коллегии не принимал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения.

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления фио, суд сослался на то, что заявитель фио фактически просит удостоверить замечания на протокол судебного заседания от 03.12.2014 года по уголовному делу N1-389/2014, что не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3