Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 33-21098/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.

при секретаре Сусловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Мосжилинспекции

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2017 г., которым постановленовозвратить исковое заявление Мосжилинспекции к ТСН "Дубровская слобода" о ликвидации ТСН ,

установила:

Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ТСН "Дубровская слобода" о ликвидации ТСН.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Мосжилинспекция .

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Мосжилинспекции Белянина Р.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения суд руководствовался п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ. Суд указал на то, что и з представленного искового заявления и приложенных материалов следует, что истец не выдавал ТСН предписание об устранении выявленного нарушения порядка создания товарищества. В соответствии с п.2 ч. 6 ст.20 Ж илищного кодекса РФ о рган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратится в суд с заявлением о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества или такого кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям настоящего Кодекса либо в случае выявления нарушений порядка создания такового товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер. Как усматривается из представленных материалов , истец не обращался к ответчику с предписанием об устранении выявленного нарушения порядка создания товарищества, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление следует возвратить.

Между тем, из содержания приведенного судом первой инстанции п.2 ч.6 ст.20 Жилищного кодекса РФ следует, что выдача предписания должна иметь место при выявлении несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива изменений требованиям Жилищного кодекса РФ и обращении органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля в связи с этим в суд с иском о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива. В случае обращения органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля в суд с заявлением о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в связи с выявлением нарушений порядка создания такового товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер, какого-либо предписания не требуется, так как эти нарушения не устранимы, то есть не могут быть устранены, в отличие от несоответствия положений устава требованиям Жилищного кодекса РФ. При обращении в суд с иском Мосжилинспекция ссылалась на наличие неустранимых нарушений порядка создания ТСН "Дубровская слобода" - отсутствие необходимого кворума на собрании, принявшем решение о создании ТСН "Дубровская слобода".

Таким образом, обжалуемое определение постановленопри неверном толковании норм права без учета содержания искового заявления. На основании ст.333, п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с возвращением настоящего материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Мосжилинспекции к производству суда в соответствии с положениями ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2017 г. отменить. Материал возвратить в Лефортовский районный суд г.Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления Мосжилинспекции к производству суда в соответствии с положениями ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи