Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-21339/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционным жалобам с дополнениями ответчика Албендовой Р.А., третьего лица Албендовой П.С. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Албендова Р.А. удовлетворить частично.

Признать Албендову Р.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ... , ул. ... , д. ... корп. ... кв. ...

Решение является основанием для снятия Албендовой Р.А. с регистрационного учета по адресу: г. ул. ... , д. ... корп ... кв. ...

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Албендов Р.А. обратился с иском к Албендовой Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ул. ... , д. ... корп ... кв. ... , обязании УФМС России по Москве снять с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. ул. ... , д. ... корп ... кв. ... является Албендова П.С. (мать истца), истец является членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры. Также в квартире зарегистрирована ответчик Албендова Р.А., которая с 2011 года не проживает по месту регистрации, переехала на постоянное место жительства в США, где создала семью, имеет постоянное место работы. В связи с отсутствием по своему месту жительства ответчика, нарушаются права истца на заключение договора социального найма. Ответчик свои обязанности по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг не исполняет, что свидетельствует о добровольном отказе от исполнения договора социального найма.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица Албендова П.С., УФМС России по Москве в судебное заседание не явились, извещались.

Не согласившись с решением суда, ответчик Албендова Р.А., третье лицо Албендова П.С. подали апелляционные жалобы с дополнениями, в которых просили отменить состоявшееся решение суда по доводам жалоб.

Ответчик Албендова Р.А., третье лицо УВМ ГУ МВД России по Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Албендова Р.А., третье лицо Албендову П.С., представителя ответчика Албендовой Р.А. и третьего лица Албендовой П.С. - Демидову Т.В., обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу ответчика Албендовой Р.А., в результате чего, она была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном конкретном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу 16.06.2016 года и для вынесения решения. Требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судом в данном случае нарушены в ущемление процессуальных прав ответчика.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.06.2016 года и является, в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам от 20 июня 2017 года дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что спорной является муниципальная трехкомнатная квартира общей площадью 64,90 кв.м., жилой площадью 44,60 расположена по адресу: г. Москва, 8-я ул. Текстильщиков, д. 12 корп. 2 кв. 22.

Согласно жилищным документам, имеющимся в материалах дела, в спорной квартире зарегистрированы: Албендова П.С., Албендов Р.А. (истец) и Албендова Р.А. (ответчик).

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации"", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обращаясь в суд с иском, Албендов Р.А. указывал на то, что ответчик Албендова Р.А. не проживает по месту регистрации с 2011 года, в добровольном порядке выехала из квартиры на другое место жительство, каких - либо попыток вселиться не предпринимала, расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг не несла, участия в текущем ремонте не принимала. С 2015 года коммунальные услуги он оплачивает самостоятельно.

В силу положений ЖК РФ, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно представленным в материалы дела справкам, усматривается, что у Албендовой Р.А. заключен трудовой контракт с 09 сентября 2011 года на представительство и рекламу компании в спортивных мероприятиях на территории США, срок действия контракта установлен с 09 сентября 2011 года по 08 сентября 2021 года, на время действия контракта Албендова Р.А. обязалась не покидать территорию США.

Также в материалы дела представлена выписка из ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток", из которой усматривается, что Албендова Р.А. за период времени с декабря 2011 года по июнь 2017 года производит ежемесячные переводы денежных средств на имя матери Албендовой П.С.

Как пояснила в суде апелляционной инстанции третье лицо Албендова П.С., она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. ул. ... , д. ... корп ... кв. ... и осуществляет оплату коммунальных платежей за квартиру, ответчик Албендова Р.А. перечисляет ей денежные средства, в том числе на оплату коммунальных услуг. Доказательств обратного не представлено.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель Николаева Н.В. пояснила, что Албендова Р.А. является ее подругой, которая с 2011 года проживает в США, так как работает по контракту.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик добровольно не отказывалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, выезд Албендовой Р.А. из спорной квартиры носит временный характер, при этом от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры Албендова Р.А. не отказывалась, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Албендова Р.А. к Албендовой Р.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Албендова Рамиза Алиевича к Албендовой Раисе Алиевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий

Судьи

1 инстанция: судья Соколова Е.Т.

гр. дело N 33-21339

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционным жалобам с дополнениями ответчика Албендовой Р.А., третьего лица Албендовой П.С. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года,

руководствуясь ст.ст. 193, 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Албендова Рамиза Алиевича к Албендовой Раисе Алиевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий

Судьи