Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-21669/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Золотове З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Скочиловой Т.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, которым постановлено:

Взыскать со Скочиловой Т.В. в пользу ДНТ "Исток" задолженность по оплате членских взносов в размере 259 200 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 40 000 руб., судебные издержки в размере 6 192 руб.,

установила:

ДНТ "Исток" обратилось в суд с иском к Скочиловой Т.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

В обосновании иска указав, что ответчик является членом ДНТ "Исток", собственником земельного участка N **** общей площадью **** кв.м, а также двухэтажного жилого дома, находящихся в границах ДНТ "Исток". Общим собранием ДНТ "Исток" утверждены размеры членских взносов. Ответчик не исполняет обязательства по оплате членских и целевых взносов, несмотря на направление ему претензий о погашении задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 259 200 руб., целевых взносов в размере 40 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 192 руб.

Представитель истца ДНТ "Исток" по доверенности Хирковский В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Скочилова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Скочилова Т.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца по доверенности Хирковского В.В., ответчика Скочилову Т.В. и ее представителя по доверенности Худокормова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Скочилова Т.В. является членом ДНТ "Исток", в период с 2012 г. - 2015 г., не исполняла обязательства по оплате целевых и членских взносов, в связи с чем возникла задолженность в общем размере 299 200 руб.

Судебная коллегия признает этот вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Пунктом 5.1 Устава ДНП "Исток" установлено, что лица вступающие в Товарищество принимаются в его члены общим собранием членов Товарищества на основании личного заявления.

Граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов Товарищества (п. 5.4 Устава).

Следовательно, лицо считается принятым в члены ДНП "Исток" при наличии решения общего собрания членов ДНП о принятии этого лица в члены ДНП и на основании личного заявления.

В соответствии с Уставом ДНП "Исток" члены Товарищества обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы и в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями общего собрания Товарищества.

Как усматривается из содержания искового заявления, требования истца сводятся к требованиям о взыскании членских и целевых взносов, обязанность по уплате которых согласно Уставу имеется у только у членов ДНП.

Ответчик Скочилова Т.В. не являлась и не является членом ДНП, поскольку она не подавала в Правление ДНП "Исток" заявление в письменном виде о вступлении в члены ДНП, и истец не выносил в повестку дня общего собрания о вступлении ответчика в члены организации и не выдавал ответчику членскую книжку или другой документ, удостоверяющий членство, вступительный взнос ответчиком не оплачивался.

Поскольку ответчик Скочилова Т.В. не является членом ДНП "Исток", следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по уплате целевых и членских взносов.

Требования о взыскании с ответчика расходов за пользование общим имуществом ДНП "Исток" истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске ДНП "Исток" к Скочиловой Т.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований ДНП "Исток" к Скочиловой Т.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: