Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 33-21800/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Лобовой Л.В.,

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе истца К.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 г. которым возвращена апелляционная жалоба К. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований К. к ФГУП "ГлавНИВЦ" Управления делами Президента РФ.

На указанное решение 05 октября 2016 года истцом принесена апелляционная жалоба, которая определением суда от 29 ноября 2016 года оставлена без движения до 10 февраля 2017 года для устранения недостатков.

Определением суда от 13 февраля 2017 г. апелляционная жалоба возвращена истице в связи с не устранением недостатков в установленные сроки.

На определение суда о возврате апелляционной жалобы истцом принесена частная жалоба, в которой истец просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Судом апелляционной инстанции частная жалоба на определение суда рассматривается в порядке, предусмотренном п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу истице, суд первой инстанции указал на не устранение недостатков, изложенных в определении от 29 ноября 2016 года.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными и соответствующими материалам дела.

Вместе с этим, судебная коллегия принимает во внимание, что истице определением суда от 11 мая 2017 года восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, таким образом, устранены препятствия для дальнейшего движения дела и обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истицы и назначения дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий :

Судьи :