Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 33-22464/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е,

и судей Ефимовой И.Е, Казаковой О.Н.

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е дело по частной жалобе ООО "Галерея Юго-Запад" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08.02.2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии иска ООО "Галерея Юго-Запад" в принятии заявления к Халлуф Х.И о взыскании задолженности.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Галерея Юго-Запад" обратилось в суд с иском к ответчику Халлуф Х.И. о взыскании задолженности.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец ООО "Галерея Юго-Запад".

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что данный спор вытекает из предпринимательской деятельности двух юридических лиц, в связи с чем неподведомственен суду общей юрисдикции.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления ООО "Галерея Юго-Запад" обратилось в суд с иском к ответчику Халлуф Х.И., как физическому лицу.

Таким образом, указанный спор подлежит разрешению в соответствии со ст. 22 ГПК РФ в суде общей юрисдикции.

Кроме того, из представленного материала следует, что ответчик Халлуф Х.И. с 12.01.2017 года утратил статус индивидуального предпринимателя.

Учитывая указанное выше определение об отказе в принятии заявления подлежит отмене, а материал возврату в районный суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08.02.2017 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: