Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-22470/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

и судей Ефимовой И.Е., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе ООО "УК РСТ" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Гашкину А.А., Гашкиной Е,В., Гашкину М.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда от 20 декабря 2016 года исковые требования ООО "УК РСТ" к Гашкину А.А., Гашкиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гашкина Л.А., Гашкину М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги, пени, судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчики Гашкин А.А., Гашкина Е.В., Гашкин М.А. подали апелляционную жалобу, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Ответчики Гашкина Е.В. и Гашкин М.А. в судебном заседании заявление поддержали, просили восстановить срок.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Гашкина А.А., представителя истца по доверенности Артюх А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исходил из того, что он пропущен заявителями по уважительной причине.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, ответчики Гашкин А.А., Гашкина Е.В., Гашкин М.А не участвовали в судебном заседании 20.12.2016 года, в котором закончилось разбирательство дела по существу.

Решение суда от 20.12.2016 года изготовлено в окончательной форме 23.12.2016 года

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении судом требований ст. 214 ГПК РФ.

С решением суда Гашкин А.А., Гашкина Е.В., Гашкин М.А. ознакомились 13.01.2017 года.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.12.2016 года, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления ответчикам Гашкину А.А., Гашкиной Е.В., Гашкину М.А. срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 20.03.2017 года законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе ООО "УК РСТ" не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "УК РСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: