Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 33-22672/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.

при секретаре Каспар А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе ГК "АСВ"

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г., которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Колмогоров Г.Д. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к КБ "Камский горизонт" об обязании КБ "Камский горизонт" включить сведения о Колмогорове Г.Д. в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору текущего счета физического лица на сумму вклада в размере 1.350.010 руб.

В этом исковом заявлении ГК "АСВ" указано в качестве третьего лица. В просительной части искового заявления содержится заявленное к ГК "АСВ" требование о взыскании с ГК "АСВ" в пользу Колмогорова Г.Д. суммы страхового возмещения в размере 1.350.000 руб.

Исковое заявление подано Колмогоровым Г.Д. в суд по месту своего жительства.

Дело было принято к производству Хамовнического районного суда г Москвы.

ГК "АСВ" заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу (л.д. 43-45). Ходатайство было обосновано тем, что к спорным отношения Закон РФ "О защите прав потребителей не применим, в связи с чем подсудность спора не может определяться местом жительства истца. При этом ГК "АСВ" находится на территории, относящейся к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

Представитель Колмогорова Г.Д. возражал против передачи дела по подсудности, представил письменные возражения, в которых ссылался на то, что истец в спорных отношениях является потребителем, в связи с чем вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Судом постановленоуказанное выше определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ГК "АСВ", считая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что к спорным отношениям подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что спорные отношения между КБ "Камский горизонт" и Колмогоровым Г.Д. регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", истец в этих отношениях является потребителем, а потому вправе предъявить иск по месту своего жительства.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Колмогоровым Г.Д. заявлены следующие требования:

- требование к КБ "Камский горизонт" о включении сведения о Колмогорове Г.Д. в реестр обязательств Банка перед вкладчиками на сумму вклада в размере 1.350.010 руб.;

- требование к ГК "АСВ" о взыскании с ГК "АСВ" в пользу Колмогорова Г.Д. страхового возмещения в размере 1.350.010 руб. (т.е. в размере суммы вклада).

Исковые требования обоснованы тем, что между Колмогоровым Г.Д. и КБ "Камский горизонт" был заключен договор банковского вклада на сумму 1.350.010 руб.; приказом Банка России у КБ "Камский горизонт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций; при обращении в Банк истцу было отказано в возврате денег; истец обратился в ГК "АСВ" по вопросу выплаты страхового возмещения; выплата страхового возмещения не произведена; Банк не включил сведения о Колмогорове Г.Д. в реестр обязательств Банка перед вкладчиками.

Из содержания искового заявления и представленных истцом документов следует, что спорные отношения возникли в связи с отзывом у КБ "Камский горизонт", с которым у Колмогорова Г.Д. был заключен договор банковского вклада, лицензии на осуществление банковский операций; в связи с возникшими вследствие отзыва лицензии отношениями по формированию Банком реестра обязательств Банка перед вкладчиками и основанными на этом реестре обязательствами ГК "АСВ" по выплате страхового возмещения.

Эти отношения регулируются специальным законом - ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Так, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)");

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай (ч. 1). Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (ч. 4).

На отношения между Колмогоровым Г.Д. и ГК "АСВ" по вопросу выплаты возмещения по вкладу Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется, поскольку между этими лицами какой-либо возмездный договор не заключался, выплата страхового возмещения не является услугой и не является выплатой вклада. Данная правовая позиция подтверждена Обзором судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 01.09.2014 г.

Спорные отношения между Колмогоровым Г.Д. и КБ "Камский горизонт" по формированию реестра обязательств Банка перед вкладчиками и по включению в этот реестр обязательств КБ "Камский горизонт" перед Колмогоровым Г.Д. также не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку формирование реестра обязательств Банка не является возмездной услугой. Данное обязательство не является обязательством Банка перед вкладчиком, вытекающим из договора банковского вклада. Указанная обязанность возложена на Банк ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Таким образом, содержание заявленных истцом требование и их обоснование не позволяет признать заявленный Колмогоровым Г.Д. иск иском о защите прав Колмогорова Г.Д. как потребителя. Поэтому законных оснований для определения подсудности спора по месту жительства Колмогорова Г.Д. не имеется. Подсудность спора в настоящем случае должна определяться общими правилами подсудности, т.е. правилами ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хамовнического районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Как следствие, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, а ходатайство ГК "АСВ" о передаче дела на рассмотрение другого суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудность настоящего спора должна определяться местом нахождения ответчика.

Поскольку исковое заявление Колмогорова Г.Д. содержит материально-правовые требования к ГК "АСВ", то ГК "АСВ" является ответчиком по делу, несмотря на то, что истец указал ГК "АСВ" в исковом заявлении в качестве третьего лица.

Требования истца к КБ "Камский горизонт" об установлении состава и размера обязательств Банка перед Колмогоровым Г.Д., подлежащих включению в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, не являются самостоятельными требованиями, удовлетворение которых может повлечь восстановление прав истца, о защите которых заявлен иск. Эти требования по существу обосновывают требования Колмогорова Г.Д. к ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения.

Учитывая данное обстоятельство, то, что место жительства истца и место нахождения ГК "АСВ" находится в городе Москве, а КБ "Камский горизонт" находится в другом регионе (г. Набережные Челны); то, что, обращаясь в суд по месту своего жительства, истец выразил желание на рассмотрение спора в суде, максимально приближенном к месту его жительства; а также то, что материально-правовое требование, направленное на защиту предположительно нарушенного права истца, заявлено к ГК "АСВ", судебная коллегия приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ГК "АСВ", т.е. в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить ходатайство ГК "АСВ" о передаче дела по подсудности.

Передать дело по иску Колмогорова Г.Д. к КБ "Камский горизонт", ГК "АСВ" для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: