Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 33-22940/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Курочкиной О.А.,

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.,

дело по частной жалобе истца Труфановой Е.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Труфановой ЕВ на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23.11.2016 г. по гражданскому делу N ******* по иску Труфановой ЕВ к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда от 23.11.2016 г. по гражданскому делу N 2 ******* было отказано в удовлетворении исковых требований Труфановой ЕВ к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в размере ******* рублей в счет выплаты выигрыша.

16 января 2017 года в Савеловский районный суд г. Москвы на постановленное решение поступила апелляционная жалоба истца Труфановой Е.В. (л.д. 113-114), направленная в адрес суда заявителем жалобы посредством почты России 27 декабря 2016 года (л.д. 117).

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года указанная жалоба истца Труфановой Е.В. возвращена.

С определением суда о возврате апелляционной жалобы Труфанова Е.В. не согласилась, подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда, поскольку полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, так как жалоба была сдана в отделение почты России в течение установленного законом срока для обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановленос нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст. 194 ч. 2 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Аналогичные нормы права содержатся и в ст. ст. 107 ч. 3 и 108 ч. 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Труфановой Е.В. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением порядка обжалования решения, с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, и при этом о восстановлении срока ходатайство не заявлено и в жалобе не содержится.

Между тем, вывод суда о пропуске Труфановой Е.В. срока на обжалование решения суда является ошибочным и не основан на материалах дела, противоречит нормам гражданско-процессуального и гражданского законодательства, а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно ст. 321 ч. 2. ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Решение по вышеуказанному гражданскому делу изготовлено судом в мотивированном виде 28 ноября 2016 года.

Таким образом, учитывая, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), учитывая также, что мотивированное решение судом было изготовлено 28 ноября 2016 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлась дата - 29 декабря 2016 года.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда в адрес Савеловского районного суда г. Москвы истцом была подана и направлена в суд посредством почты - 27 декабря 2016 года, получена судом и зарегистрирована 16 января 2017 года за N 1361/17 (л.д. 113-114).

При таких обстоятельствах законных оснований к возврату апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2017 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: