Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-23125/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,

при секретаре Убушаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ивлева А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Замоскворечье" (ГУП ДЕЗ района "Замоскворечье") задолженность в размере 268 331 руб. 80 коп., госпошлину в размере 5 883 руб. 32 коп.

У с т а н о в и л а:

ГУП ДЕЗ "Района "Замоскворечье" обратился с иском фио о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, указывая, что ответчик на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения - одной комнаты в коммунальной квартире N213 многоквартирного жилого дома N46-50, находящегося по адресу: адрес. Ответчик, на момент подачи искового заявления истцом, не оплачивал коммунальные и жилищные услуги, согласно утвержденным тарифам. Сумма задолженности составила 268 331 руб. 80 коп. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 268 331 руб. 80 коп. и госпошлину в размере 5 883 руб. 32 коп.

Представитель истца ГУП ДЕЗ "Района "Замоскворечье" по доверенности Чепелев И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ивлев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Ивлев А.В., указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ГУП ДЕЗ "Района "Замоскворечье" и ответчика Ивлева А.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика Ивлева А.В. по доверенности и ордеру Давыдова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

В соответствии с нормами п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четверной настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения от 20 июня 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 91). В ходе рассмотрения дела по правилам производства суда первой инстанции ответчиком Ивлевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства суда первой инстанции, коллегией установлено, что Ивлев А.В. по договору мены от 20 мая 1994 года является собственником квартиры общей площадью 61,90 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2016 года (л.д.69).

Истец в иске указал, что задолженность ответчика Ивлева А.В. по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по январь 2014 года в соответствии с оборотной ведомостью по лицевому счету составляет 268 331 руб. 80 коп. (л.д.5), что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-32).

Ответчик Ивлев А.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, что в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковое заявление в суд истцом подано 04 декабря 2014 года, в связи с чем, период задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом срока исковой давности, следует исчислять с декабря 2011 года по январь 2014 года и, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету (л.д.30-32), размер задолженности за указанный период составляет 133 978 руб. 53 коп.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года по делу N2-3553/2013 по иску ГУП ДЭЗ района Замоскворечье г. Москвы к Ивлеву А.В. о

взыскании задолженности с ответчика Ивлева А.В. в пользу истца взыскана

задолженность по оплате коммунальных услуг на 01 ноября 2012 года в размере 213 942 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины 5 339 руб. 43 коп., а всего 219 282 руб. 29 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве от 30 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство N***о взыскании с Ивлева А.В. в пользу конкурсного управляющего ГУП ДЭЗ района Замоскворечье г. Москвы по гражданскому делу N2-3553/2013 года 219 293 руб. 29 коп.

Несмотря на то, что с ответчика Ивлева А.В. указанным решением суда от 30 июля 2013 года взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг на 01 ноября 2012 года, истец 04 декабря 2014 года обращается в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с настоящим иском, в котором повторно просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2007 года, т.е. за период, по которому задолженность уже взыскана судом, что нельзя признать правомерным, поэтому из расчета задолженности по настоящему делу подлежит исключению период с декабря 2007 года по 01 ноября 2012 года.

Таким образом, по настоящему делу период задолженности составляет с ноября 2012 года по январь 2014 года, что согласно представленной истцом выписке по лицевому счету (л.д.30-32), определено в сумме 83 630 руб. 26 коп.

Указанный размер задолженности 83 630 руб. 26 коп. коллегией проверен и признан верным, с учетом ранее принятого решения и заявленного истцом ходатайства о применении срока исковой давности. Указанную сумму задолженности, коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 96-98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований следует взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 2 708 руб. 91 коп.

При изложенных обстоятельствах, установив нарушения норм процессуального права при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда следует отменить и принять по делу новое решение, которым с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 83 630 руб. 26 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 708 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года - отменить.

Принять по делу новое решение:

Взыскать в пользу ГУП ДЕЗ "Района "Замоскворечье" с фио задолженность за период со 02 ноября 2012 года по январь 2014 года в сумме 83 630 руб. 26 коп., а также возврат госпошлины 2 708 руб. 91 коп.

В остальной части требований - отказать.

Председательствующий

Судьи