Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 33-23211/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца Шаровой Е.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: **,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года отказано в удовлетворении иска Шаровой Е.В. к Давыдовой Н.М. о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение. Решение вступило в законную силу 12 декабря 2016 года.

Ответчик Давыдова Н.М. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в ходе рассмотрения дела на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года в виде наложения ареста на квартиру по адресу: **.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика заявление поддержала.

Истец Шарова Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против отмены мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что ею подана кассационная жалоба.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит истец Шарова Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ о беспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска и удовлетворяя его, суд руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года, которым было отказано в удовлетворении иска Шаровой Е.В. к Давыдовой Н.М. о признании завещания недействительным вступило в законную силу. А потому оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

В частной жалобе истец Шарова Е.В., не соглашаясь с определением суда первой инстанции, указывает на свое несогласие с вынесенным по делу судебным решением и его обжалование в кассационном порядке, а также на обращение в правоохранительные органы в порядке уголовного судопроизводства, полагает, что это является препятствием для отмены мер по обеспечению иска.

Данные доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, который с указанными обстоятельствами сохранение ранее принятых мер по обеспечению иска не связывает.

Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: