Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-23281/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А., при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчика Ливенковой Т.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 09 сентября 2014 года, которым постановлено:исковые требования Ливенковой Т. С. к Ливенковой Т.А., Ливенкову А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности удовлетворить частично; расторгнуть договор дарения квартиры N ... , расположенной по адресу: Москва, ул. ... , заключенный 19 декабря 2011 года между Ливенковым А.Б. и Ливенковой Т. А., зарегистрированный в Управлении Росреестра по Москве 26 декабря 2011 года за N ... с обязательствами Ливенковой Т. А. пожизненного содержания с иждивением Ливенковой Т. С.; применить последствия расторжения договора дарения ? возвратить квартиру N ... , расположенную по адресу: Москва, ул. ... в собственность Ливенкова А.Б. с сохранением залога за Ливенковой Т. С.; в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Ливенковой Т.А., Ливенкову А.Б. о расторжении договора дарения квартиры N ... , расположенной по адресу: Москва, ул ...

В обосновании своих требований указала, что ... г. между ней, Егеревым А.А. и ее сыном Ливенковым А.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. ... года А.А. умер. 19 декабря 2011 года между истцом и Ливенковым А.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору пожизненного содержания с иждивением. Ответчица Ливенкова Т.А. является бывшей супругой ответчика Ливенкова А.Б. 19 декабря 2011 года ответчики заключили договор дарения спорной квартиры, по условиям которого Ливенкова Т.А. приняла в дар спорную квартиру с обременением договором ренты. С момента заключения и регистрации договора дарения и по настоящее время Ливенкова Т.А. свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением не выполняет, на претензионное обращение истца о досудебном урегулировании спора не ответила. В связи с этим, истец просила суд расторгнуть договор дарения квартиры от 19 декабря 2011г., признать за ней право собственности на квартиру.

Истец и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Ливенкова Т.А. по доводам изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии до начала разбирательства по делу поступило нотариально удостоверенное заявление об отказе истца Ливенковой Т.С. от исковых требований, предъявленных к Ливенковой Т.А., Ливенкову А.Б.

Обсудив заявление об отказе истца от иска, выслушав мнение представителя ответчика Ливенковой Т.А. - Ефимовой Л.В., не возражавшей против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска ... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом Ливенковой Т.С. в суд апелляционной инстанции подано заявление об отказе от иска, предъявленного к ответчикам Ливенковой Т.А., Ливенковоу А.Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности, удостоверенное нотариусом города Москвы Яковенко И.А. от 25 июля 2017 года. При этом в заявлении указано о том, что истцу нотариусом последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Ливенковой Т. С. от иска, предъявленного к ответчикам Ливенковой Т. А., Ливенкову А. Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности.

Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года в редакции определения об исправлении описки от 09 сентября 2014 года по делу по иску Ливенковой Т. С. к Ливенковой Т. А., Ливенкову А. Б. о расторжении договора дарения, признании права собственности.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: