Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-23323/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В.,

при секретаре / Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по частной жалобе / Д.А.

на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу истца / Д.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-4010/2016 по иску / к ООО "Хоумленд Архитектура" о взыскании командировочных расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

/ Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Хоумленд Архитектура" о взыскании командировочных расходов и судебных расходов.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 г. исковые требования / Д.А. оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился / Д.А. , подав на него апелляционную жалобу.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 г. апелляционная жалоба / Д.А. оставлена без движения на срок до 21 октября 2016 г. для устранения недостатков.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 г. частная жалоба истца на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 г. возвращена заявителю, ввиду истечения срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Об отмене данного определения просит истец в своей частной жалобе.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Возвращая частную жалобу истца / Д.А., суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба была подана 10.01.2017 г. с пропуском срока для ее подачи, при отсутствии просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе истец / Д.А. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, указывая на то, что копия определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, была получена им лишь 02.12.2016 г. , по причине чего им был пропущен срок на апелляционное обжалование данного определения.

Судебная коллегия полагает данный довод заслуживающим внимания, поскольку из материалов дела следует, что копия определения от 07.09.2016 г. , которым была оставлена без движения апелляционная жалоба истца на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года , истцу была направлена только 28.11.2016 г., а получена истцом 02.12.2016 г. Сведений о наличии у истца возможности получить копию указанного определения суда ранее, материалы дела не содержат, в силу чего, довод частной жалобы о том, что истец был лишен возможности реализовать право на апелляционное обжалование в установленный срок, являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: