Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 33-23351/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя Чанышева Владимира Айратовича по доверенности Бекетова В.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу, в части исковых требований Чанышева Владимира Айратовича к Максимовой Клавдии Артуровне о разделе совместно нажитого в барке имущества: квартиры, по адресу: ., машиноместа по адресу: ., 2-этажного дома, расположенного по адресу: .,

и по встречному исковому заявлению Максимовой Клавдии Артуровны к Чанышеву Владимиру Айратовичу о признании имущества личным, не подлежащим разделу в качестве совместно нажитого в период брака имущества.

УСТАНОВИЛА:

Чанышев В.А. обратился в суд с иском к Максимовой К.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества: автомобиля марки ., гос. номер. ., квартиры по адресу: ., квартиры по адресу: ., машино-места по адресу: ., 2-этажного дома, расположенного по адресу: ...

Максимова К.А. обратилась в суд с встречным иском к Чанышеву В.А. о признании ее личным имуществом: капитального строения с инвентарным номером ., расположенное по адресу: ., земельного участка на праве аренды с кадастровым номером ., площадью 0,2444 га, расположенного по адресу: ., квартиры по адресу: ., машино-места N ., по адресу: ...

Максимова К.А. и ее представитель заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований в отношении недвижимого имущества, расположенного в Республике Беларусь, ссылаясь на то, что рассмотрение спора по данному недвижимому имуществу, находящимся в другом государстве, не подведомственно судам Российской Федерации.

Представитель Чанышева В.А. возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом постановленовышеуказанное определение суда, об отмене которого просит представитель Чанышева В.А. по доверенности Бекетов В.В. по основаниям, изложенным в частной жалобе.

В заседании судебной коллегии Чанышев В.А. и его представитель Бекетов В.В. доводы частной жалобы поддержали.

Максимова К.А. и ее представитель Князева Л.В. против удовлетворения жалобы возражали, представили письменные возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского делопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 7 ГК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года "О применении судами общих принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских дел и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, по искам о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество исключительно компетентны суды по месту нахождения имущества.

Согласно ст. 1205 ГК РФ, право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Как установлено судом, объекты недвижимого имущества, заявленные сторонами к разделу, расположены по адресам: ., и ...

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дело было принято к производству суда с нарушением ч. 3 ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, в связи с неподведомственностью данного спора Нагатинскому районному суду города Москвы.

В частной жалобе представитель истца указывает на то, что прекратив производство по делу по основаниям ст. 221 ГПК РФ, суд фактически лишил истца права на судебную защиту.

Указанные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене определения, поскольку согласно ч. 1, и ч. 2 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Поскольку установлено, что недвижимое имущество находится на территории Республики Беларусь г. Минск, заявленные требования не подведомственны Нагатинскому районному суд г. Москвы.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и правовых оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и нормами ГПК РФ, не содержат. Прекращение производства по делу по мотиву не подведомственности спора суду Российской Федерации, не препятствуют истцу обратиться с иском в компетентный суд.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чанышева Владимира Айратовича по доверенности Бекетова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: