Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-23491/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Лобовой Л.В.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Мушакова В. П. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мушакова В. П. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать

УСТАНОВИЛА:

Мушаков В.П. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований истец указал, что обратился к ответчику для оформления досрочной пенсии, решением комиссии ответчика в назначении досрочной страховой пенсии было отказано из-за отсутствия специального стажа, что истец считает неправомерным.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Мушаков В.П.

Мушаков В.П. в заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в связи с чем, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", и счисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановляет:

Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Как следует из материалов дела, Мушаков В.П. *** г. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении страховой пенсии ранее установленного пенсионного возраста в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по названному основанию Мушакову В.П. было отказано, специальный стаж у истца не был установлен, в подсчет специального стажа не были включены периоды работы с ***. по ***., с ***. по ***. в должности паркетчика в Специализированном управлении N 2 Ремонтно-строительного треста Пролетарского района г.Москвы, так как данная профессия не предусмотрена ни Списком N 1 и N 2 от 1956г., ни Списком N 1 и N 2 от 1991г.

Истец претендовал на включение указанных периодов в подсчет специального стажа.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что они подлежат отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как действительно, профессия "паркетчик" не включена в Списки N 1 и N 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012г., в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Однако, истец не указывал на то, что им фактически выполнялась работа по какой-либо иной профессии, предусмотренной Списком, настаивал на том, что работа по профессии "паркетчик" должна быть включена в подсчет специального стажа.

Учитывая, что специальный стаж у истца отсутствует, вывод суда об отказе в обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости полностью отвечает требовниям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: