Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33-23532/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Велигиной М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Старовойтова А.Г. на решение Басманного районного суда города Москвы от 27 октября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Старовойтова А.Г. к ФСКН России о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку денежных средств, положенных при увольнении, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Старовойтов А.Г. 22.08.2016 направил в суд иск к Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФСКН России) о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 01.06.2016 по 25.07.2016, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся при увольнении выплат в виде выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи и компенсации взамен вещевого имущества, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя обращение тем, что проходил службу в ФСКН России и был уволен 31.05.2016 по подп. 6 п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий , однако в день исключения из списков сотрудников органов наркоконтроля трудовая книжка истцу не выдана, окончательный расчет при увольнении в установленный законом срок не произведен, что нарушает права истца и причиняет ему моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32-33); представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

27.10.2016 судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Старовойтов А.Г. п о доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 16.03.2017.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 102-106, 109); истец Старовойтов А.Г., проживающий в г. *** , просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 107-108).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Старовойтов А.Г., *** года рождения, проходил службу в ФСКН России в Управлении международного сотрудничества Международно-правового департамента; 31.05.2016 приказом ФСКН России от *** N *** *** полиции Старовойтов А.Г., находящийся за штатом ФСКН России без выполнения обязанностей по последней замещаемой должности заместителя официального представителя ФСКН России (с местом нахождения в Республике Таджикистан) уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее - органы наркоконтроля) с исключением из списков сотрудников органов наркоконтроля по подп. 6 п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий; основанием в приказе указаны Указ Президента РФ от 05.04.2016 N 156 и рапорт Старовойтова А.Г. от *** , а также указано, что выслуга лет для назначения пенсии на 31.05.2016 составляет: календарная - 21 год 04 месяца 26 дней, льготная - 04 года 09 месяцев 24 дня, всего - 26 лет 02 месяца 20 дней.

Приказом ликвидационной комиссии ФСКН России N *** от *** в приказ ФСКН России от *** N *** об увольнении Старовойтова А.Г. внесены изменения в его выслугу лет и указано на выслугу лет для назначения пенсии: календарную - 21 год 04 месяца 26 дней, льготную - 04 года 10 месяцев 08 дней, всего - 26 лет 03 месяца 04 дня.

Приказом ликвидационной комиссии ФСКН России N *** от *** в приказ ФСКН России от *** N *** внесены изменения и указано на выплату Старовойтову А.Г. материальной помощи в размере оклада денежного содержания.

Из материалов дела и искового заявления истца следует, что в период с 01.04.2016 по 31.05.2016, находясь в распоряжении ФСКН России, Старовойтов А.Г. находился в отпуске по месту жительства в городе *** , им направлено письменное заявление об увольнении со службы в органах наркоконтроля и направлении трудовой книжки по почте, а также о назначении ему пенсии.

*** ответчик направил в адрес ликвидационной комиссии УФСКН России по Республике Татарстан личное дело истца, его трудовую книжку, расчет выслуги лет на пенсию, денежный аттестат и выписки из вышеприведенных приказов.

Согласно справке ответчика *** Старовойтову А.Г. перечислено выходное пособие в размере 8 окладов денежного содержания в сумме *** руб. и денежная компенсация за 29 дней неиспользованного отпуска в сумме *** руб., 18.07.2016 - материальная помощь в сумме *** руб., 04.08.2016 - денежная компенсация взамен вещевого имущества в сумме *** руб.

25.07.2016 Старовойтовым А.Г. получена трудовая книжка.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, суд правильно применил положения Указа Президента РФ от 05.04.2016 N 156 " О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции", Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" и обоснованно исходил из того, что положения действующего законодательства, регулирующего увольнение сотрудников со службы в органах наркоконтроля в связи с ее упразднением, в отношении истца соблюдены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Старовойтовым А.Г. требований не имеется.

Так, Указом Президента РФ от 05.04.2016 N 156 " О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена ФСКН России, ее функции и полномочия переданы МВД России; данным Указом установлен срок завершения проведения организационно-штатных мероприятий, связанных с его реализацией, - до 01.06.2016

Положения Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" установили условия и сроки приема сотрудников органов наркоконтроля, изъявивших желание поступить на службу в органы внутренних дел, а также порядок оформления прекращения служебных отношений с сотрудниками органов наркоконтроля, уволенных в связи с переводом в другой государственный орган и не принятых на службу в органы внутренних дел, - в течение трех месяцев со дня увольнения.

Учитывая, что истец Старовойтов А.Г. при увольнении из органов наркоконтроля реализовал свое право на назначение пенсии, а не на трудоустройство, подав одновременно с рапортом об увольнении соответствующее заявление, то оснований полагать, что невыдачей ему 31.06.2016 трудовой книжки он был лишен возможности трудиться по вине ответчика, а следовательно и для применения положений ст. 234 Трудового кодекса РФ, не имеется.

Исходя из того, что в приказ об увольнении истца от *** в пределах предусмотренного Федеральным законом от 03.07.2016 N 305-ФЗ трехмесячного срока были внесены изменения от *** и от ***, в связи с чем окончательный объем выплат, причитающихся истцу при увольнении, и их размер определен не ранее указанных дат, то условий полагать, что такие выплаты были произведены ответчиком несвоевременно, а следовательно и для возложения на ответчика материальной ответственности, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, не имеется.

Поскольку нарушений прав истца по заявленным в иске основаниям судом не установлено, то отказ в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда является правомерным.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ, и основаны на неправильном применении и толковании правовых норм регулирующих правоотношения, связанные с увольнением сотрудников со службы в органах наркоконтроля в связи с ее упразднением на основании Указа Президента РФ от 05.04.2016 N 156.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда города Москвы от 27 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старовойтова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: